[Q&A] 조합원에게만 무거운 징계가 내려졌다면, 부당노동행위는 어떤 증거로 입증할까요?

상담 사연

노동조합 간부로 활동하며 회사의 근로조건을 비판한 뒤 징계위원회에 회부됐습니다. 회사는 업무질서 위반이라고 하지만 조합활동을 문제 삼는 것 같습니다. 징계에 불복할 수 있나요?

근로자가 정당한 노동조합 활동을 했다는 이유로 징계받았다면 노동조합 및 노동관계조정법상 부당노동행위가 문제 될 수 있습니다. 노동조합법 제81조 제1항 제1호는 노동조합 가입이나 조직, 노동조합 업무를 위한 정당한 행위를 이유로 근로자를 해고하거나 불이익을 주는 행위를 금지하고 있습니다.

다만 노조활동을 한 근로자가 징계받았다는 사실만으로 부당노동행위가 자동으로 인정되는 것은 아닙니다. 문제 된 활동이 정당한 조합활동인지, 회사가 제시한 징계사유가 실제 존재하는지, 징계의 실질적인 이유가 노동조합 활동에 있는지 등을 구분하여 검토해야 합니다.

목차

1.  노조활동 징계의 성립요건과 부당노동행위 판단

2.  정당한 조합활동과 징계사유를 구분하는 기준

3.  노조활동 징계에 대응할 증거와 소명자료

4.  노동위원회 구제신청과 징계처분 불복절차

5.  많이 묻는 질문

1. 노조활동을 이유로 한 징계는 부당노동행위에 해당할 수 있습니다

노동조합법 제81조 제1항 제1호는 근로자가 노동조합의 업무를 위한 정당한 행위를 했다는 이유로 해고하거나 불이익을 주는 것을 금지합니다. 따라서 노동조합 활동을 이유로 한 감봉·정직·해고 등은 구체적인 사실관계에 따라 불이익취급의 부당노동행위가 문제 될 수 있습니다.

그러나 징계처분의 대상자가 조합원이라는 이유만으로 회사의 징계권 행사가 곧바로 위법해지는 것은 아닙니다. 징계사유가 존재하는지와 해당 징계가 노동조합 활동을 이유로 이루어졌는지를 각각 검토해야 합니다.

1    보호되는 정당한 조합활동인지 확인합니다. 노동조합의 결의나 업무와 관련된 활동인지, 활동의 목적과 방법이 정당한지 살펴봐야 합니다. 조합활동이라는 명칭만으로 활동 과정의 모든 행동이 보호되는 것은 아닙니다.

2    회사가 주장하는 징계사유의 존재를 확인합니다. 업무방해나 근무질서 위반 등으로 징계했다면 실제 어떠한 행위가 있었고 취업규칙이나 인사규정의 어느 조항을 위반했다는 것인지 구체적으로 확인해야 합니다.

3    징계의 실질적인 목적과 불이익 정도를 검토합니다. 징계시점과 노조활동의 내용, 사용자의 관련 발언, 유사한 징계 사례와의 차이 등을 비교하여 노동조합 활동이 실제 징계의 이유였는지 살펴야 합니다.

2. 정당한 조합활동과 업무질서 위반은 활동의 내용과 방법에 따라 구분됩니다

노동조합의 목적을 달성하기 위한 활동이라고 하더라도 구체적인 방법이 법률상 보호되는 범위에 있는지 확인해야 합니다. 노동조합 회의 참석이나 조합원 의견 수렴, 근로조건 개선 요구 등의 활동과 그 과정에서 발생한 별도의 위법행위는 구분하여 판단할 필요가 있습니다.

예를 들어 노동조합 간부가 회사의 인사정책을 비판했다는 이유로 징계받았다면 발언의 전체 내용과 목적, 전달 방법을 검토해야 합니다. 반면 조합활동 과정에서 폭력이나 협박 등이 발생했다면 노동조합 활동이라는 이유만으로 해당 행동이 정당화되는 것은 아닙니다.

부당노동행위 여부를 판단할 때에는 표면적인 징계사유뿐 아니라 징계가 이루어진 실제 경위도 중요합니다. 회사가 제시한 사유가 존재하더라도 그 사유의 실질적인 의미와 징계의 주된 이유가 무엇인지 확인할 필요가 있으며, 단순히 징계수위가 과도하다는 사정만으로 부당노동행위까지 자동으로 성립하는 것은 아닙니다.

노조활동 징계에서 다툼이 발생하는 상황

•  노동조합 활동이나 사용자 비판 직후 징계위원회에 회부된 경우

•  비슷한 행동을 한 다른 근로자보다 조합원에게 무거운 징계가 내려진 경우

•  사용자가 조합활동 중단이나 노조 탈퇴를 요구한 뒤 불이익이 발생한 경우

•  징계통지서에 기재된 사유와 실제 징계위원회에서 다룬 내용이 다른 경우

노조활동에 대한 불이익취급이 문제 되는 사건에서는 징계의 시점, 근로자의 조합활동 내용, 사용자가 실제로 문제 삼은 행위, 관련 노사관계 등을 종합적으로 검토해야 합니다. 노동조합 활동 이후 징계가 이루어졌다는 시간적 선후관계는 판단 자료가 될 수 있지만 그것만으로 충분하지 않을 수 있습니다.

따라서 징계가 부당하다는 주장과 노동조합 활동을 이유로 불이익을 주었다는 주장은 구별해 구성하는 것이 필요합니다. 부당징계 여부는 징계사유와 절차 및 양정의 적정성을 중심으로, 부당노동행위 여부는 보호되는 조합활동과 불이익취급 사이의 관련성을 중심으로 검토해야 합니다.

3. 노조활동 징계 대응에서는 조합활동 기록과 징계 관련 자료를 함께 확보해야 합니다

노조활동을 이유로 한 징계인지 다투려면 먼저 실제 징계사유와 징계처분이 이루어진 경위를 정리해야 합니다. 회사가 언제 문제 된 행동을 인지했는지, 징계절차를 개시한 시점은 언제인지, 어떤 규정과 증거를 근거로 처분했는지 확인할 필요가 있습니다.

노동조합 활동 내역도 관련 시점별로 정리해야 합니다. 조합원 회의나 단체교섭 관련 활동, 노동조합 명의의 의견표명, 회사 관계자와 주고받은 대화 등이 사건에 따라 검토 대상이 될 수 있습니다.

특히 사용자가 동일하거나 유사한 사안에서 근로자마다 서로 다른 징계기준을 적용했다는 주장이 있다면 비교할 수 있는 자료가 필요합니다. 조합원과 비조합원에게 징계수위 차이가 있었다는 사실뿐 아니라 위반행위의 내용과 정도, 적용 규정 등 비교 조건이 유사했는지도 확인해야 합니다.

노조활동 징계 대응자료 체크리스트

□  징계사유서와 징계위원회 출석통지서, 징계처분서 및 의결 내용

□  취업규칙과 인사규정, 단체협약의 징계 관련 조항

□  노동조합 활동의 내용과 날짜를 확인할 회의자료·공지·교섭 관련 기록

□  사용자가 노동조합 활동을 문제 삼은 발언·이메일·메시지 등 관련 자료

□  유사한 행동에 대한 기존 징계 사례와 업무기록, 소명자료

징계처분의 정당성을 다투는 경우에는 징계사유가 실제 존재하는지뿐 아니라 회사가 정한 절차를 준수했는지와 징계양정이 적절한지도 검토해야 합니다. 징계대상자의 소명 기회나 징계위원회 구성 등은 법령과 취업규칙, 단체협약에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.

증거자료는 실제 내용과 작성 경위를 확인할 수 있도록 보관해야 합니다. 징계통지서에 기재된 사유와 노조활동의 시점, 회사의 설명 및 유사 징계 사례를 시간순으로 비교하면 다투어야 할 쟁점을 구체화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 다른 근로자의 개인정보나 회사의 비공개 자료는 적법한 방식으로 확인해야 합니다.

4. 노조활동 징계는 부당징계와 부당노동행위 구제신청을 구분하여 검토해야 합니다

노조활동을 이유로 징계받았다고 주장하는 근로자는 사안에 따라 근로기준법상 부당징계 구제신청과 노동조합법상 부당노동행위 구제신청을 함께 검토할 수 있습니다. 다만 두 절차는 판단 대상이 다르므로 각각 어떤 법률상 요건을 충족하는지 확인해야 합니다.

근로기준법 제23조는 정당한 이유 없는 징벌 등 불이익한 처분을 제한하고 있으며, 노동조합법 제81조는 정당한 조합활동을 이유로 한 불이익취급을 금지합니다. 따라서 징계 자체의 정당성과 징계가 이루어진 실질적인 이유가 노동조합 활동인지 여부를 별도로 주장하고 입증할 필요가 있습니다.

노동조합법 제82조에 따른 부당노동행위 구제신청은 원칙적으로 부당노동행위가 있은 날부터 3개월 이내에 해야 합니다. 계속하는 행위의 경우에는 그 종료일을 기준으로 하며, 징계의 효과가 계속된다는 이유만으로 언제나 계속하는 부당노동행위에 해당하는 것은 아니므로 기산점을 확인하는 것이 중요합니다.

노조활동 징계 불복절차 준비 순서

첫째, 징계처분의 내용과 날짜를 확인합니다. 감봉·정직·해고 등 징계 종류와 효력 발생일을 확인하고, 징계사유와 적용된 취업규칙 및 단체협약 조항을 검토해야 합니다.

둘째, 부당징계와 부당노동행위의 쟁점을 구분합니다. 징계사유와 절차 및 징계수위가 적정한지 검토하고, 별도로 정당한 조합활동을 이유로 불이익을 주었다고 볼 수 있는 정황을 정리해야 합니다.

셋째, 노동위원회 구제신청과 증거자료를 준비합니다. 해당 사건의 신청요건과 3개월의 법정 기간을 확인하고 징계처분서, 노조활동 내역, 회사의 관련 발언 및 유사 징계 사례 등을 제출자료로 검토해야 합니다.

넷째, 조사·심문회의와 판정 이후 절차를 확인합니다. 노동위원회는 관계 당사자의 주장과 증거를 조사하고 심문할 수 있습니다. 지방노동위원회의 부당노동행위 구제명령이나 기각결정에 불복하는 경우에는 결정서 송달일부터 10일 이내에 중앙노동위원회에 재심을 신청할 수 있으며, 재심판정에 불복할 경우에는 송달일부터 15일 이내의 행정소송 기간을 검토해야 합니다.

많이 묻는 질문

Q.  노조활동 중 회사에 항의했다는 이유로 징계받았다면 모두 부당노동행위인가요?

아닙니다. 해당 항의가 노동조합 업무를 위한 정당한 활동에 해당하는지와 실제 징계사유가 무엇인지 확인해야 합니다. 정당한 조합활동을 이유로 불이익을 주었다면 부당노동행위가 문제 될 수 있지만, 조합활동 중 별도의 위법행위가 있었다면 그에 대한 징계의 정당성은 구체적인 사정에 따라 판단해야 합니다.

Q.  징계수위가 다른 직원보다 무겁다면 노조활동 차별로 인정될 수 있나요?

인정될 가능성을 검토할 수 있습니다. 다만 징계수위에 차이가 있다는 사실만으로 부당노동행위가 곧바로 성립하지는 않습니다. 비교 대상의 위반행위와 책임 정도가 유사한지, 동일한 징계기준이 적용됐는지, 노동조합 활동을 이유로 더 무겁게 처분했다는 정황이 있는지 등을 종합적으로 확인해야 합니다.

Q.  노조활동 징계로 노동위원회에 구제신청하면 징계처분이 바로 정지되나요?

구제신청을 접수했다는 이유만으로 징계처분의 효력이 자동으로 정지되는 것은 아닙니다. 노동위원회는 사실관계와 법률상 요건을 심리하여 구제 여부를 판단합니다. 징계로 인한 불이익이 계속되고 있다면 그 내용을 자료로 정리하고, 구제신청과 별도로 필요한 권리보호 방법이 있는지 검토해야 합니다.

노조활동 징계의 정당성은 근로자가 노동조합에 가입하거나 활동했다는 사실만으로 결정되지 않습니다. 조합활동의 정당성, 회사가 주장하는 징계사유의 존재, 징계절차와 수위, 사용자의 실질적인 징계 목적 및 유사 사례와의 형평성을 종합적으로 살펴야 합니다. 정당한 조합활동을 이유로 징계를 받았다고 판단된다면 부당징계와 부당노동행위의 요건을 구분하고, 법정 신청기간 내에 관련 증거와 구제신청 내용을 준비하는 것이 중요합니다.

▼노조활동 징계와 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?

법무법인 오현에서 진행한 노조활동 징계 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)