[Q&A] 소액 횡령이라도 징계해고가 정당할까요? 금액보다 신뢰관계 훼손 여부를 살펴야 합니다

상담 사연

직원이 회사 자금을 개인적인 용도로 사용한 정황이 확인됐습니다. 직원은 곧바로 돈을 반환하겠다고 하지만 회사에서는 징계해고를 검토하고 있습니다. 형사고소 없이 해고해도 문제가 없을까요?

직원의 횡령행위는 회사와 근로자 사이의 신뢰관계를 훼손할 수 있는 중대한 비위행위로, 징계해고의 사유가 될 수 있습니다. 그러나 횡령 의혹이 제기되었다는 사실만으로 모든 징계해고가 정당하게 인정되는 것은 아닙니다.

근로기준법 제23조는 정당한 이유 없는 해고와 징벌을 제한하고 있습니다. 직원 횡령 징계해고에서는 자금 유용의 구체적인 경위, 고의성, 횡령 금액과 반복성, 업무상 지위, 회사와의 신뢰관계 및 징계절차를 종합적으로 검토해야 합니다.

목차

1.  직원 횡령이 징계해고 사유로 인정되는 기준

2.  횡령 금액과 신뢰관계 훼손에 따른 해고 정당성

3.  형사고소와 징계해고 절차의 차이

4.  징계위원회 진행과 횡령 관련 증거 확보

5.  부당해고 구제신청과 많이 묻는 질문

1. 직원 횡령 징계해고는 자금 유용 사실과 업무상 책임을 먼저 확인해야 합니다

직원이 회사의 자금이나 재산을 개인적인 용도로 사용했다면 횡령행위에 해당하는지 검토할 수 있습니다. 다만 회사 자금의 사용 내역이 불분명하거나 회계처리에 문제가 있다는 사정만으로 곧바로 직원의 횡령이 인정되는 것은 아닙니다.

징계해고의 정당성을 판단하려면 해당 직원에게 자금 관리 권한이 있었는지, 회사의 승인 없이 재산을 사용했는지, 개인적인 이익을 얻으려는 의도가 있었는지 등을 살펴야 합니다. 단순한 회계상 착오와 고의적인 자금 유용은 구분하여 판단할 필요가 있습니다.

1    자금 사용의 경위는 직원이 회사 자금을 어떤 목적으로 사용했고, 사용 과정에서 적법한 승인이나 지시가 있었는지를 확인하는 단계입니다.

2    직원의 직무상 책임은 회계, 경리, 자금 관리 등 맡은 업무와 재산 보관 의무를 살펴보는 요소입니다. 금전 관리에 대한 신뢰가 중요한 직무인지도 검토해야 합니다.

3    비위행위의 정도는 횡령 금액과 횟수, 지속기간, 은폐 여부, 회사가 입은 손해 등을 종합적으로 고려하는 항목입니다. 이러한 사정은 해고의 정당성을 판단하는 데 영향을 줄 수 있습니다.

2. 횡령 금액이 적더라도 신뢰관계가 훼손되었다면 해고가 문제될 수 있습니다

직원 횡령 징계해고에서는 횡령 금액이 중요한 판단 요소가 될 수 있지만, 금액만으로 해고의 정당성이 결정되는 것은 아닙니다. 사용자의 재산을 관리하는 업무에서 고의적인 자금 유용이 발생했다면 회사와 근로자 사이의 신뢰관계에 미친 영향을 함께 검토해야 합니다.

법원은 징계해고의 정당성을 판단할 때 사회통념상 근로계약을 계속할 수 없을 정도로 근로자에게 책임 있는 사유가 있는지를 살펴봅니다. 따라서 금액이 소액이라는 이유만으로 해고가 반드시 부당해지는 것도 아니고, 횡령 금액이 크다는 이유만으로 절차와 다른 사정을 검토할 필요가 없어지는 것도 아닙니다.

직원이 사용한 돈을 반환했다면 피해 회복 여부는 징계 수위를 판단하는 데 고려될 수 있습니다. 그러나 사후 변제가 이루어졌다는 사실만으로 기존의 비위행위가 없어지거나 징계해고가 자동으로 제한되는 것은 아닙니다.

•  횡령 사실이 객관적으로 확인되지 않았는데 의혹만으로 해고를 결정한 경우

•  회사에서 허용해 온 비용처리 방식과 개인적인 자금 유용을 구분하지 않은 경우

•  반복성과 고의성, 직원의 직무상 책임을 검토하지 않고 횡령 금액만으로 징계 수위를 결정한 경우

•  취업규칙과 단체협약에서 정한 절차를 준수하지 않고 해고를 통보한 경우

3. 직원 횡령에 대한 형사고소와 징계해고는 서로 다른 절차입니다

직원의 횡령행위가 의심될 때 회사는 형사고소와 징계절차를 각각 검토할 수 있습니다. 형사절차는 형법상 횡령죄나 업무상횡령죄 등의 성립 여부를 판단하는 과정이고, 징계해고는 근로관계를 계속 유지할 수 있는지 판단하는 인사상 처분입니다.

따라서 직원에 대한 형사재판이 진행 중이거나 유죄판결이 확정되지 않았다는 이유만으로 징계해고가 반드시 불가능한 것은 아닙니다. 다만 회사가 징계해고를 정당화하려면 객관적인 자료를 통해 비위행위와 해고 사유를 뒷받침할 수 있어야 합니다.

반대로 횡령 혐의로 형사고소를 했다는 사실 자체가 정당한 해고 사유가 되는 것은 아닙니다. 형사책임의 성립 여부와 노동관계에서의 징계 정당성은 판단 목적과 기준이 다르기 때문입니다.

또한 회사가 횡령으로 인한 손해를 회복하려는 경우에는 민사상 손해배상청구도 별도로 검토할 수 있습니다. 다만 직원에게 손해배상책임이 있다는 이유만으로 임금이나 퇴직금을 회사가 임의로 공제할 수 있는 것은 아니므로 관련 노동법상 제한을 확인해야 합니다.

4. 징계해고 전에는 횡령 증거와 징계위원회 절차를 함께 점검해야 합니다

회사가 직원 횡령을 이유로 징계해고를 결정하려면 우선 실제 자금 유용 사실을 입증할 자료를 확인해야 합니다. 회계장부, 계좌거래 내역, 지출결의서와 승인기록 등은 자금의 사용 경위를 파악하는 데 중요한 자료가 될 수 있습니다.

징계위원회의 구성과 소명 기회 등은 취업규칙이나 단체협약에서 정한 절차를 확인해야 합니다. 모든 사업장에 동일한 징계위원회 개최 의무가 있는 것은 아니지만, 적용되는 규정에 정해진 절차가 있다면 이를 준수했는지가 징계의 효력에 영향을 줄 수 있습니다.

특히 근로기준법 제27조는 해고사유와 해고시기를 서면으로 통지하도록 규정하고 있습니다. 징계위원회에서 해고를 의결했더라도 법률상 서면통지 요건을 갖추지 못했다면 해고의 효력이 문제될 수 있습니다.

직원 횡령 징계해고 관련 증거 체크리스트

□  회사 계좌거래 내역과 회계장부, 지출결의서 등 자금 사용 자료

□  직원의 업무분장과 자금 관리 권한, 내부 결재 및 승인기록

□  횡령 의심 거래의 날짜, 금액, 사용처 및 반복 여부에 관한 자료

□  취업규칙과 단체협약의 징계 사유 및 징계위원회 절차

□  직원의 소명자료, 징계위원회 기록, 해고사유와 해고시기가 기재된 서면

직원이 회사 자금을 사용한 사실을 인정하더라도 사용 목적이나 승인 여부에 관한 설명이 다를 수 있습니다. 따라서 직원의 진술과 객관적인 회계자료 사이에 불일치가 있는지 확인하고, 해고 사유를 구체적으로 정리할 필요가 있습니다.

회사는 자료 확보 과정에서도 개인정보 보호와 적법한 조사절차를 준수해야 합니다. 횡령 정황을 확인했다는 이유만으로 직원의 개인 계정이나 사적 자료에 무제한 접근할 수 있는 것은 아닙니다. 자료의 취득 경위와 관련 법령을 함께 검토하는 것이 중요합니다.

5. 직원 횡령 징계해고가 부당하다면 노동위원회에서 다툴 수 있습니다

직원 횡령을 이유로 해고가 이루어졌더라도 징계 사유가 인정되지 않거나 해고 수위가 지나치게 무거운 경우에는 부당해고 여부가 문제될 수 있습니다. 또한 취업규칙에 정해진 필수적인 징계절차나 법률상 해고 서면통지 요건을 위반했다면 절차적 정당성도 검토해야 합니다.

근로기준법 제28조에 따라 노동위원회에 부당해고 구제신청을 하려면 해고가 있었던 날부터 3개월 이내에 신청해야 합니다. 다만 상시 근로자 수 등 노동위원회 구제신청 제도의 적용 요건을 먼저 확인해야 합니다.

근로자 측에서는 실제 횡령행위의 존재 여부, 자금 사용에 대한 승인 경위, 징계 수위의 적정성과 절차 위반 등을 검토할 수 있습니다. 회사 측에서는 횡령행위의 객관적인 근거와 근로관계 유지가 어렵다고 판단한 사정을 구체적으로 제시할 필요가 있습니다.

특히 노동위원회 구제절차와 형사절차가 함께 진행된다면 각 절차에서 다루는 쟁점과 제출 자료를 구분해야 합니다. 형사사건의 진행 결과만을 기다리다가 부당해고 구제신청 기간을 놓치지 않도록 주의해야 합니다.

많이 묻는 질문

Q.  직원 횡령이 확인되면 형사고소 없이 징계해고할 수 있나요?

가능할 수 있습니다. 징계해고를 위해 반드시 형사고소를 하거나 유죄판결을 받아야 하는 것은 아닙니다. 다만 횡령에 해당하는 비위행위가 객관적으로 인정되어야 하며, 근로관계를 계속하기 어려울 정도의 정당한 해고 사유와 적법한 절차를 갖추어야 합니다.

Q.  직원이 횡령한 돈을 모두 반환했다면 징계해고가 부당해지나요?

반드시 그렇지는 않습니다. 피해금 반환은 징계 수위를 판단할 때 고려할 수 있는 사정이지만, 고의적인 자금 유용으로 신뢰관계가 훼손되었다면 해고의 정당성이 인정될 여지도 있습니다. 횡령 금액과 반복성, 업무상 지위, 반환 경위 등을 종합적으로 검토해야 합니다.

Q.  직원 횡령으로 징계해고를 당했는데 부당해고 구제신청이 가능한가요?

가능할 수 있습니다. 횡령행위가 인정되는지와 별개로 징계 수위가 적정한지, 회사가 법률과 취업규칙에 따른 절차를 지켰는지를 확인해야 합니다. 노동위원회 구제신청 요건을 충족한다면 해고가 있었던 날부터 3개월 이내에 신청할 수 있습니다.

직원 횡령 징계해고는 단순히 회사 자금이 사용되었다는 사실만으로 정당성이 결정되지 않습니다. 횡령행위의 객관적인 근거와 고의성, 업무상 신뢰관계의 훼손 정도, 징계 수위 및 절차의 적법성을 함께 확인해야 합니다. 회사는 징계해고의 근거를 구체적으로 확보해야 하며, 근로자 역시 부당한 처분이라고 판단되는 경우 관련 자료와 구제신청 기간을 확인하여 대응할 필요가 있습니다.

▼직원 횡령 징계해고 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?

법무법인 오현에서 진행한 직원 횡령 징계해고 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)