[Q&A] 건설현장 추락사고로 근로자가 사망했다면 중대재해처벌법도 적용될까요?

상담 사연

건설현장에서 하청업체 근로자가 작업 중 추락하는 사고가 발생했습니다. 사고 장소의 안전난간 설치가 미흡했다는 지적을 받고 있습니다. 원청과 하청 중 어느 회사가 책임을 지게 되나요?

건설현장 추락사고가 발생하면 사고 장소의 안전조치 의무를 부담하는 사업주와 도급인, 현장관리자 등의 책임이 문제될 수 있습니다. 그러나 사고 근로자가 하청업체 소속이라는 이유만으로 하청업체에만 책임이 인정되거나 원청에 모든 책임이 귀속되는 것은 아닙니다.

산업안전보건법에 따른 추락방지 조치의 이행 여부와 도급 관계에서의 안전보건 의무, 사고 원인 및 각 관계자의 실제 권한을 확인해야 합니다. 사망사고 등 중대산업재해에 해당한다면 중대재해처벌법상 경영책임자의 안전보건 확보의무 위반 여부도 별도로 검토될 수 있습니다.

목차

1.  건설현장 추락사고의 안전조치 의무와 책임 기준

2.  원청·하청과 현장관리자의 책임 구분

3.  중대재해처벌법과 산업안전보건법의 적용 차이

4.  추락사고 조사에서 확인할 증거와 대응 절차

5.  산재보상과 민형사상 책임 및 많이 묻는 질문

1. 건설현장 추락사고는 안전난간과 추락방지 조치의 이행 여부가 중요합니다

건설현장에서 발생하는 추락사고는 비계, 작업발판, 개구부, 이동통로 및 높은 장소에서의 작업 등 다양한 상황에서 발생할 수 있습니다. 사고 이후에는 근로자의 작업 위치와 추락 위험의 존재, 법령상 요구되는 안전시설의 설치 여부를 확인해야 합니다.

산업안전보건법 제38조 제3항은 근로자가 추락할 위험이 있는 장소에서 작업할 때 사업주가 필요한 안전조치를 하도록 규정하고 있습니다. 또한 산업안전보건기준에 관한 규칙 제42조와 제43조 등은 작업발판, 추락방호망, 안전난간 및 개구부 방호조치와 관련된 구체적인 기준을 정하고 있습니다.

1    안전시설 설치 여부는 사고 장소에 작업발판과 안전난간, 개구부 덮개 또는 추락방호망 등 필요한 시설이 마련되었는지를 확인하는 단계입니다. 실제 작업환경과 법령상 설치 기준을 함께 검토해야 합니다.

2    보호구 지급과 사용 관리는 안전대와 안전모 등 필요한 보호구가 지급되었는지, 적절한 부착설비와 사용 지도가 이루어졌는지를 확인하는 요소입니다. 보호구 지급 사실만으로 모든 안전조치 의무가 충족되는 것은 아닙니다.

3    작업 전 위험 확인과 현장 관리는 추락 위험이 사전에 파악되었는지, 작업방법과 위험성평가에 따른 개선조치가 적절하게 이루어졌는지를 검토하는 단계입니다. 안전시설의 설치와 실제 유지·관리 상태를 구분해야 합니다.

2. 원청과 하청의 추락사고 책임은 현장 관리 권한과 법적 의무에 따라 구분됩니다

건설현장은 원청과 여러 하청업체가 함께 작업하는 경우가 많습니다. 이러한 도급 구조에서 추락사고가 발생하면 사고 근로자의 소속 회사뿐 아니라 도급인의 안전보건조치 의무가 적용되는지도 확인해야 합니다.

산업안전보건법 제63조는 도급인의 사업장에서 관계수급인 근로자가 작업하는 경우 도급인에게 필요한 안전 및 보건조치를 하도록 규정하고 있습니다. 따라서 원청이 해당 장소의 안전시설과 작업환경에 관하여 어떠한 법적 의무를 부담하는지가 책임 판단의 주요 쟁점이 됩니다.

하청업체 역시 소속 근로자에 대한 사업주로서 법령상 안전조치 의무를 부담할 수 있습니다. 원청에 안전관리 책임이 있다는 사정만으로 하청업체의 의무가 없어지는 것은 아니며, 각 사업주가 부담하는 의무와 위반 여부를 구분해야 합니다.

현장소장이나 관리감독자 등의 개인적인 책임도 실제 직무와 권한에 따라 달라집니다. 안전관리자라는 직책을 가지고 있다는 이유만으로 모든 추락사고에 대한 형사책임이 인정되는 것은 아니므로 업무분장과 현장 지휘체계, 위험요인에 대한 인지 및 조치 권한을 확인해야 합니다.

•  원청과 하청 중 어느 회사가 추락방지 시설의 설치·관리를 담당했는지 불명확한 경우

•  안전난간을 임시로 해체한 뒤 복구하지 않은 상태에서 작업이 진행된 경우

•  현장 관리자가 위험을 보고받았으나 작업 중지나 개선조치가 이루어지지 않은 경우

•  근로자의 보호구 미착용만을 이유로 회사의 안전조치 의무를 검토하지 않은 경우

3. 사망 등 중대산업재해가 발생했다면 경영책임자의 의무도 조사 대상이 됩니다

건설현장 추락사고로 근로자가 사망하거나 법률상 중대산업재해에 해당하는 피해가 발생했다면 중대재해처벌법의 적용 여부를 검토해야 합니다. 다만 모든 추락사고에 중대재해처벌법이 적용되는 것은 아니며, 피해 정도와 적용 대상 사업장인지 등을 먼저 확인해야 합니다.

중대재해처벌법 제4조는 사업주와 경영책임자 등에게 안전보건관리체계의 구축과 이행 등 안전 및 보건 확보의무를 부과하고 있습니다. 도급 관계에서는 같은 법 제5조에 따라 시설·장비·장소 등에 대한 실질적인 지배·운영·관리 책임도 검토할 수 있습니다.

따라서 경영책임자에 대한 수사에서는 추락 위험을 파악하고 개선할 수 있는 관리체계가 마련되어 있었는지, 필요한 인력과 예산이 확보되었는지, 위험성평가와 후속 조치가 실제로 이루어졌는지 등을 확인하게 됩니다.

중대재해처벌법 제6조에 따르면 법률상 안전 및 보건 확보의무를 위반하여 중대산업재해에 이르게 하고 사망자가 발생한 경우 경영책임자 등은 1년 이상의 징역 또는 10억원 이하의 벌금에 처할 수 있으며, 징역과 벌금이 병과될 수 있습니다.

그러나 사망사고가 발생했다는 사실만으로 경영책임자의 처벌이 확정되는 것은 아닙니다. 안전보건 확보의무 위반의 구체적인 내용과 그 위반으로 인해 사고가 발생했는지, 관련 형사책임의 요건이 충족되는지를 별도로 판단해야 합니다.

4. 건설현장 추락사고 조사에서는 사고 직전의 안전시설과 작업기록을 확인해야 합니다

추락사고가 발생하면 사고 당시 작업 위치와 작업방법, 추락방지 시설의 상태 및 작업 지시 경위 등을 확인해야 합니다. 특히 사고 이후 설치되거나 변경된 안전시설과 사고 당시 실제로 존재했던 시설을 구분하는 것이 중요합니다.

사업장에서는 산업안전보건법상 사고 보고 및 기록 의무의 적용 여부를 확인하고, 필요한 경우 작업 중지와 추가 사고 예방조치를 취해야 합니다. 수사나 조사에 필요한 자료도 적법하게 보존해야 하며, 사고 전 기록을 사후에 작성한 것처럼 변경해서는 안 됩니다.

건설현장 추락사고 책임 관련 증거 체크리스트

□  사고 현장의 사진과 CCTV, 안전난간·작업발판·개구부 방호시설의 상태 기록

□  원청·하청 계약서와 작업범위, 현장 안전관리 책임에 관한 자료

□  작업계획서와 위험성평가, 작업 전 안전점검 및 개선조치 기록

□  안전교육 자료와 보호구 지급·사용 관리 기록, 작업 지시 내역

□  현장소장과 관리감독자의 업무분장, 위험 보고 및 작업 중지 관련 기록

□  사고 근로자의 진료기록 또는 사망 관련 자료와 목격자 진술, 사고조사 기록

형사조사에서는 사고 현장에 대한 직접적인 안전조치 의무와 회사의 관리체계상 의무를 구분해야 합니다. 원청과 하청, 현장소장과 경영책임자의 법적 책임을 판단하는 기준이 서로 다를 수 있기 때문입니다.

또한 추락방지 시설이 설치되어 있었다면 그 시설이 법령상 기준을 충족했는지, 작업 중 해체되거나 훼손되지는 않았는지, 실제 작업에 적합한 상태였는지를 살펴야 합니다. 안전점검 서류가 존재한다는 사실과 현장에서 적절한 안전조치가 이행되었다는 사실은 구분하여 확인해야 합니다.

피의자로 조사받는 경우에는 구체적인 혐의와 문제되는 안전조치 의무를 확인하고 진술거부권 및 변호인의 조력을 받을 권리 등을 검토할 수 있습니다. 수사 과정에서는 사고 당시의 객관적인 사실과 각 관계자의 실제 권한 및 의무를 구분해 설명할 필요가 있습니다.

5. 건설현장 추락사고의 산재보상과 민형사상 책임은 별도로 검토해야 합니다

건설현장 추락사고는 산업재해보상보험에 따른 보험급여 문제와 사업주 등의 형사책임, 민사상 손해배상책임으로 이어질 수 있습니다. 그러나 각 제도는 판단 목적과 요건이 다르므로 동일한 사고가 발생했다는 이유만으로 모든 책임이 자동으로 인정되는 것은 아닙니다.

산재보상에서는 사고가 업무상 재해에 해당하는지와 부상 및 장해 정도 등을 검토합니다. 근로자가 업무 중 추락하여 다쳤다면 산업재해보상보험법상 요양급여와 휴업급여, 장해급여 등의 요건을 확인할 수 있으며, 사망한 경우에는 유족급여와 장례비 등의 지급 여부가 문제될 수 있습니다.

민사상 손해배상에서는 안전배려의무나 불법행위에 따른 책임, 실제 손해 및 인과관계 등을 검토해야 합니다. 근로자의 과실이 사고 발생에 영향을 미쳤다면 손해배상액 산정에서 과실상계가 문제될 수 있지만, 그 사정만으로 사업주의 안전조치 의무가 당연히 없어지는 것은 아닙니다.

형사책임에서는 산업안전보건법상 안전조치 의무 위반 여부와 업무상과실치사상죄, 중대재해처벌법 위반 등 적용 가능한 범죄의 구성요건을 구분해야 합니다. 특히 각 법률이 요구하는 의무 위반과 사고 사이의 인과관계를 개별적으로 확인할 필요가 있습니다.

산재보험급여를 지급받았더라도 민사상 추가 손해배상 문제가 발생할 수 있으며, 동일한 손해에 대한 보상은 법률상 조정될 수 있습니다. 따라서 산재보상과 민사상 손해배상, 원청·하청 및 관계자의 형사책임을 각각 구분하여 필요한 자료와 대응 절차를 확인해야 합니다.

많이 묻는 질문

Q.  하청업체 근로자가 추락했다면 원청도 형사책임을 지나요?

가능할 수 있습니다. 산업안전보건법상 도급인의 안전보건조치 의무가 적용되는지와 해당 의무를 위반했는지를 확인해야 합니다. 원청이라는 사실만으로 형사책임이 자동으로 인정되는 것은 아니며, 사고 장소와 작업의 관리관계, 구체적인 안전조치 의무 및 사고 원인 등을 검토해야 합니다.

Q.  근로자가 안전대를 착용하지 않아 추락했다면 회사 책임은 없나요?

그렇지 않습니다. 근로자의 보호구 미착용 경위뿐 아니라 회사가 필요한 안전시설과 보호구를 제공하고 적절한 사용 및 관리조치를 했는지를 확인해야 합니다. 근로자의 부주의가 있었다고 하더라도 회사의 법적 안전조치 의무가 당연히 면제되는 것은 아닙니다. 다만 민사상 과실상계와 형사책임의 성립 여부는 각각의 기준에 따라 판단해야 합니다.

Q.  건설현장 추락사고로 사망자가 발생하면 대표이사도 반드시 처벌받나요?

반드시 처벌받는 것은 아닙니다. 중대재해처벌법 적용 대상인지와 대표이사가 법률상 경영책임자에 해당하는지, 안전보건 확보의무를 위반했는지 등을 검토해야 합니다. 특히 의무 위반과 중대산업재해 발생 사이의 인과관계가 중요한 판단 요소입니다. 사망사고 발생 자체만으로 유죄가 확정되는 것은 아닙니다.

건설현장 추락사고의 책임은 사고 근로자의 소속 회사나 현장 책임자의 직책만으로 결정되지 않습니다. 추락방지 시설의 설치·관리 의무, 원청과 하청의 법적 책임, 현장 지휘체계와 경영책임자의 안전보건 확보의무를 구체적으로 구분해야 합니다. 사고 이후에는 당시 안전시설과 작업 관련 기록을 적법하게 보존하고, 산재보상과 민형사상 책임을 각각 검토하여 대응 방향을 정할 필요가 있습니다.

▼건설현장 추락사고 책임 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?

법무법인 오현에서 진행한 건설현장 추락사고 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)