[Q&A] 징계해고 구제신청, 징계사유가 있어도 해고가 과하면 다툴 수 있나요?

상담 사연

회사에서 내부 규정 위반을 이유로 징계위원회를 열었고 며칠 뒤 해고통지서를 받았습니다. 잘못한 부분이 전혀 없다고 말하기는 어렵지만, 비슷한 일을 한 다른 직원은 경고만 받았는데 저만 해고된 것이 납득되지 않습니다.

징계위원회에서는 충분히 소명할 시간도 주어지지 않았고 해고통지서에도 구체적인 사실보다는 규정 위반이라고만 적혀 있습니다. 이런 경우 징계해고 구제신청을 할 수 있는지, 신청기간과 준비자료는 무엇인지 궁금합니다.

징계해고 구제신청에서는 단순히 근로자에게 잘못이 있었는지만 보는 것이 아닙니다. 실제로 징계사유가 존재하는지, 그 사유에 비해 해고라는 처분이 과도하지 않은지, 취업규칙·단체협약상 징계절차를 지켰는지, 해고사유와 시기를 서면으로 제대로 통지했는지를 함께 살펴봐야 합니다.

부당해고 구제신청은 해고가 있었던 날부터 3개월 이내에 노동위원회에 제기해야 하므로, 회사와 계속 협의 중이라는 이유로 기간을 넘기지 않도록 주의해야 합니다. 징계사유가 일부 인정되더라도 해고의 정당성은 별도로 다툴 수 있습니다.

목차

1.  징계해고 구제신청은 언제 할 수 있나

2.  징계사유가 있어도 해고를 다툴 수 있나

3.  징계절차 하자는 어떤 의미가 있나

4.  해고 서면통지는 무엇을 확인해야 하나

5.  노동위원회 구제절차는 어떻게 준비하나

징계해고 구제신청은 해고의 정당성을 다시 판단받는 절차입니다

회사가 징계위원회를 거쳐 해고를 결정했다고 해서 그 해고가 당연히 정당해지는 것은 아닙니다. 노동위원회에서는 해고사유와 절차, 징계수위 등을 종합적으로 확인하게 됩니다.

1    징계사유 — 회사가 주장하는 비위행위가 실제로 있었는지 확인합니다.

2    징계양정 — 잘못의 정도에 비해 해고가 지나치게 무거운지 살펴봅니다.

3    징계절차 — 통지·소명·위원회 구성 등 회사가 정한 절차를 지켰는지 확인합니다.

구제신청 기간은 해고가 있었던 날부터 3개월입니다

근로기준법상 부당해고 등의 구제신청은 부당해고 등이 있었던 날부터 3개월 이내에 해야 합니다. 따라서 회사와 재심이나 합의를 논의하고 있더라도 신청기간이 자동으로 멈춘다고 생각해서는 안 됩니다.

우선 해고의 효력이 발생한 날짜가 언제인지, 해고통지서를 언제 받았는지, 실제 출근이 중단된 날은 언제인지를 확인해 신청기한을 계산하는 것이 필요합니다.

징계사유가 일부 인정돼도 해고가 항상 정당한 것은 아닙니다

근로자가 회사 규정을 위반한 사실이 있다고 해서 곧바로 가장 무거운 징계인 해고가 정당해지는 것은 아닙니다.

행위의 내용과 고의성, 회사에 발생한 손해, 반복 여부, 근속기간과 기존 징계전력 등을 종합해 사회통념상 근로관계를 계속하기 어려울 정도의 사유인지를 구체적으로 살펴볼 필요가 있습니다.

같은 잘못을 한 다른 직원과 징계수위가 달랐다면 비교할 필요가 있습니다

유사한 비위행위를 한 다른 근로자에게는 견책이나 감봉만 하고 특정 근로자에게만 해고를 한 경우라면 징계의 형평성이 쟁점이 될 수 있습니다.

다만 단순히 죄명이나 규정 위반 항목이 같다는 것만으로 비교하기보다 행위 횟수와 피해규모, 직책, 고의성, 과거 징계전력 등 실질적으로 유사한 사건인지를 함께 확인해야 합니다.

징계사유는 회사가 실제로 문제 삼은 내용을 정확히 확인해야 합니다

징계위원회 당시에는 한 가지 사유만 문제 삼았다가 노동위원회 절차에서 회사가 여러 사유를 추가해 주장하는 경우가 있을 수 있습니다.

따라서 징계의결서와 해고통지서에 실제 어떤 사실이 적혀 있었는지, 근로자가 당시 어떤 사유에 대해 소명기회를 받았는지를 구분해 확인하는 것이 중요합니다.

해고사유와 해고시기는 서면으로 통지됐는지 확인해야 합니다

근로기준법은 근로자를 해고하려면 해고사유와 해고시기를 서면으로 통지하도록 하고 있으며, 이러한 서면통지는 해고의 효력과도 연결되는 중요한 절차입니다.

단순히 “징계위원회 결정에 따라 해고한다”는 표현만 있는 경우에는 근로자가 어떤 구체적인 행위 때문에 해고되는지 알 수 있을 정도로 사유가 적혀 있는지를 살펴볼 필요가 있습니다.

징계위원회에서 충분한 소명기회를 받았는지도 살펴봐야 합니다

취업규칙이나 단체협약에서 징계사유 사전통지와 출석·소명의 기회를 보장하고 있다면 회사가 해당 절차를 실제로 준수했는지 확인해야 합니다.

예를 들어 징계사유를 제대로 알리지 않은 채 당일 출석을 요구했거나, 자료 제출이나 의견 진술 기회를 사실상 주지 않은 경우라면 절차상 쟁점을 검토할 수 있습니다.

징계위원회 구성 자체에 문제가 있었는지도 확인할 수 있습니다

회사의 취업규칙이나 단체협약에서 징계위원회의 구성과 의결방식을 정하고 있다면 실제 위원회가 그 규정대로 구성됐는지도 확인할 필요가 있습니다.

특히 사건 당사자와 직접 이해관계가 있는 사람이 심의에 관여했거나 필요한 위원 수나 의결정족수를 충족하지 못했다는 주장이 있다면 회사 내부규정과 실제 회의기록을 비교해야 합니다.

취업규칙의 징계기준과 실제 처분이 맞는지도 확인해야 합니다

회사가 정한 취업규칙에 특정 비위행위의 징계기준이 있다면 해당 기준과 실제 해고처분 사이에 차이가 있는지를 살펴볼 수 있습니다.

다만 취업규칙에 해고 가능성이 적혀 있다는 이유만으로 해고가 항상 정당한 것은 아니므로 구체적인 위반 정도와 징계양정의 상당성을 함께 검토해야 합니다.

회사에 손해가 발생했다는 주장도 실제 자료로 확인해야 합니다

징계해고 사유로 회사의 금전적 손해나 거래처 이탈 등을 주장하는 경우에는 그 손해가 실제로 발생했는지와 근로자의 행위 사이에 연결관계가 있는지를 확인해야 합니다.

회사의 주장만으로 판단하기보다 손해액 산정자료, 거래내역, 내부조사자료와 당시 근로자의 권한·업무범위를 맞춰보는 작업이 필요합니다.

해고 이전에 회사가 어떤 조치를 했는지도 징계수위를 판단하는 자료가 됩니다

근로자가 과거 동일한 문제로 경고나 징계를 받은 뒤 다시 위반한 사건과 처음 발생한 사건은 평가가 달라질 수 있습니다.

따라서 과거 징계전력, 회사의 경고 여부, 개선기회가 있었는지, 같은 문제가 반복됐는지를 구체적으로 정리해야 합니다.

노동위원회에서는 서면과 심문을 통해 양쪽 주장을 확인합니다

구제신청이 접수되면 근로자와 사용자는 징계해고가 정당한지에 관한 주장과 자료를 제출하게 되고, 노동위원회는 조사와 심문을 거쳐 판단합니다.

따라서 구제신청서에는 단순히 “억울하게 해고됐다”고 적기보다 징계사유가 사실과 다른 부분, 해고가 과중한 이유, 절차상 문제, 유사사례와의 차이를 항목별로 정리하는 것이 좋습니다.

징계해고 구제신청을 준비할 때는 자료를 유형별로 나누는 것이 좋습니다

징계해고 사건은 회사의 내부문서와 근로자의 업무자료가 많이 섞이기 때문에 쟁점별로 자료를 구분하면 사실관계를 파악하기 쉬워집니다.

□  해고통지서와 징계의결서

□  취업규칙·인사규정·징계규정

□  징계위원회 출석통지와 소명자료

□  징계사유와 관련된 메일·메신저·업무자료

□  유사 징계사례와 근속·평가·상벌자료

구제신청을 위해 회사 자료를 임의로 삭제하거나 수정하고 접근권한이 없는 자료를 가져와서는 안 됩니다. 적법하게 보유한 자료를 원본 상태로 보존하면서 사건의 흐름을 정리해야 합니다.

원직복직을 원하지 않는 경우 금전보상 문제도 검토할 수 있습니다

부당해고가 인정되는 경우 원직복직이 기본적인 구제방식이 될 수 있지만, 근로자가 원직복직을 원하지 않는 경우에는 법에서 정한 요건에 따라 금전보상 명령을 구하는 방안도 검토할 수 있습니다.

따라서 신청 단계에서부터 실제로 복직을 원하는지, 이미 다른 직장에 취업했는지, 회사와의 관계가 회복 가능한지 등을 고려해 구제방향을 정리할 필요가 있습니다.

사업장 규모에 따라 적용되는 규정이 달라질 수 있으므로 먼저 확인해야 합니다

부당해고 구제제도를 검토할 때는 해당 사업장에 상시 근로자가 몇 명인지도 중요한 출발점이 됩니다. 일부 근로기준법 규정은 사업장 규모에 따라 적용범위가 달라질 수 있기 때문입니다.

따라서 단순히 회사 전체 인원이 아니라 해당 사업 또는 사업장의 상시근로자 수와 실제 적용되는 노동관계 법령을 먼저 확인할 필요가 있습니다.

형사사건이 함께 진행된다고 노동위원회 판단이 자동으로 정해지는 것은 아닙니다

횡령이나 폭행, 개인정보 유출 등 징계사유와 관련한 형사수사가 함께 진행되는 경우가 있습니다. 그러나 형사절차와 징계해고의 정당성 판단은 목적과 기준이 다를 수 있습니다.

따라서 형사사건의 결론만 기다리기보다 회사에서 실제로 인정한 징계사유와 당시 확보된 자료를 기준으로 구제신청 기간과 대응을 별도로 관리하는 것이 중요합니다.

많이 묻는 질문

Q.  징계사유가 실제로 있어도 부당해고 구제신청을 할 수 있나요?

징계사유가 일부 인정되더라도 해고라는 징계가 지나치게 무거운지, 징계절차와 서면통지가 적법했는지 등을 별도로 다툴 수 있습니다. 구체적인 행위의 정도와 과거 징계전력 등을 함께 확인해야 합니다.

Q.  징계해고 구제신청은 언제까지 해야 하나요?

근로기준법상 부당해고 등의 구제신청은 해고가 있었던 날부터 3개월 이내에 해야 합니다. 회사와 재심이나 합의를 진행하고 있다면 그 절차와 별개로 신청기한을 확인하는 것이 중요합니다.

Q.  회사로 돌아가고 싶지 않은데 구제신청을 할 의미가 있나요?

원직복직을 원하지 않는 경우에도 법에서 정한 요건에 따라 금전보상 명령을 구할 수 있는지 검토할 수 있습니다. 다만 실제 신청방식과 구제내용은 사건의 진행단계와 구체적인 사정에 따라 확인해야 합니다.

징계해고 구제신청에서는 근로자가 잘못했는지 여부만 볼 것이 아니라 회사가 제시한 징계사유가 실제로 인정되는지, 잘못의 정도에 비해 해고가 지나치게 무거운지, 유사사례와 형평성이 맞는지, 징계위원회와 소명절차를 제대로 거쳤는지, 해고사유와 해고시기가 서면으로 통지됐는지, 해고일부터 3개월의 구제신청 기간을 지키고 있는지를 함께 확인해야 합니다.

▼징계해고 구제신청 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?

법무법인 오현에서 진행한 징계해고·부당해고 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)