[Q&A] 정직 처분 대응, 같은 사유로 다른 직원보다 무겁게 처분받았다면요?

상담 사연

회사에서 업무상 지시를 어기고 거래처 대응을 지연했다는 이유로 징계위원회를 열었고, 결국 일정 기간 정직 처분을 받았습니다. 저는 일부 대응이 늦었던 점은 인정하지만 회사가 주장하는 것처럼 고의로 업무를 방해한 것은 아니고 실제 손해도 크지 않았다고 생각합니다.

정직 기간 동안 출근할 수 없고 급여와 평가에도 불이익이 생길 수 있다고 들었습니다. 정직 처분 대응을 할 때 징계사유뿐 아니라 정직 기간과 급여 문제, 다른 직원과의 형평성까지 함께 다툴 수 있는지 궁금합니다.

정직 처분 대응에서는 징계사유가 존재하는지만 볼 것이 아니라 잘못의 정도에 비해 정직이라는 처분이 적정한지, 정직 기간이 과도하지 않은지, 회사가 정한 절차를 지켰는지, 유사사례와 비교해 형평성이 있는지를 함께 살펴봐야 합니다.

징계사유 일부를 인정한다고 해서 정직 처분 전체를 그대로 받아들여야 하는 것은 아닙니다. 징계사유의 존부와 징계양정, 정직 중 임금·평가상 불이익은 각각 구분해서 검토할 필요가 있습니다.

목차

1.  정직 처분은 어떤 경우 문제될 수 있나

2.  징계사유가 있어도 수위를 다툴 수 있나

3.  정직 기간과 임금은 어떻게 확인하나

4.  징계절차와 형평성은 어떻게 살펴보나

5.  정직 처분 후 무엇을 준비해야 하나

정직 처분은 징계사유와 징계수위를 나누어 봐야 합니다

근로자가 일정한 잘못을 했더라도 곧바로 정직이라는 중한 징계가 정당해지는 것은 아닙니다. 실제 위반행위와 처분 사이에 균형이 있는지를 별도로 확인해야 합니다.

1    징계사유 — 회사가 주장하는 규정위반 사실이 실제로 인정되는지 확인합니다.

2    징계양정 — 잘못의 정도에 비해 정직이 지나치게 무거운지 살펴봅니다.

3    절차와 형평성 — 회사 규정과 유사사례 처리기준을 지켰는지 확인합니다.

취업규칙에 정직 징계의 근거가 있는지부터 확인해야 합니다

회사가 근로자에게 정직 처분을 내렸다면 취업규칙이나 인사·징계규정에서 어떤 행위를 징계사유로 정하고 있고 정직이라는 처분을 어떻게 규정하고 있는지 살펴봐야 합니다.

특히 회사에서 적용한 규정이 실제 사건에 맞는지, 정직 처분이 가능한 사유인지, 내부 징계기준과 일치하는지를 확인하는 것이 출발점이 됩니다.

잘못을 일부 인정해도 정직 기간이 과하다는 주장은 별도로 가능합니다

업무처리가 늦었거나 규정을 일부 위반한 사실을 인정하더라도 그 행위가 중대한 고의적 위반인지 단순 실수인지에 따라 징계수위는 달라질 수 있습니다.

따라서 고의성, 반복 여부, 회사에 발생한 실제 손해, 근로자의 직책과 책임범위, 사후 시정조치, 기존 징계전력을 나누어 살펴볼 필요가 있습니다.

정직 기간은 회사가 임의로 정할 수 있는지 확인해야 합니다

취업규칙이나 징계규정에서 정직 기간의 범위를 정하고 있다면 실제 처분이 그 범위 안에서 이루어졌는지를 확인해야 합니다.

정직 기간이 규정상 허용되는 범위 안에 있더라도 구체적인 잘못의 정도에 비해 지나치게 긴 기간을 부과했는지는 징계양정의 문제로 별도로 검토할 수 있습니다.

정직 기간 동안 임금을 지급하지 않는 경우에도 근거를 확인해야 합니다

정직은 일정 기간 근로를 제공하지 못하게 하는 처분이므로 임금 문제도 함께 발생할 수 있습니다. 다만 실제 지급 여부는 정직의 성격과 취업규칙, 단체협약, 근로계약 등 구체적인 규정을 확인해야 합니다.

따라서 기본급과 각종 수당 중 어떤 항목이 지급되지 않는지, 회사가 어떤 규정을 근거로 삼고 있는지를 급여명세서와 함께 살펴보는 것이 좋습니다.

정직 자체뿐 아니라 승진·평가 제한이 함께 붙었다면 각각 확인해야 합니다

정직 처분 이후 일정 기간 승진심사에서 제외하거나 성과평가를 낮추는 등 후속 불이익이 발생하는 경우가 있습니다.

•  정직 기간 동안 임금이 어떻게 처리되는지

•  성과급이나 상여금 지급에 영향을 주는지

•  승진·평가 제한이 별도 규정에 근거하는지

•  동일한 사유로 추가적인 불이익이 반복되고 있는지

유사한 사건에서 다른 직원이 받은 처분과 비교해볼 수 있습니다

같은 규정을 위반한 다른 직원에게는 견책이나 감봉만 하고 특정 근로자에게 정직을 내렸다면 징계의 형평성이 쟁점이 될 수 있습니다.

다만 비교하려면 행위의 내용과 횟수, 고의성, 회사 손해, 직책, 기존 징계전력 등이 실제로 유사한지를 함께 확인해야 합니다.

징계위원회에서 충분한 소명기회를 받았는지도 중요합니다

회사의 취업규칙이나 단체협약에서 징계사유 사전통지와 출석·소명기회를 정하고 있다면 실제로 그 절차가 지켜졌는지 살펴봐야 합니다.

예를 들어 징계사유를 충분히 알리지 않았거나 소명자료를 준비할 시간을 거의 주지 않고 위원회를 진행했다면 절차상 문제를 검토할 수 있습니다.

징계위원회 구성과 의결방식도 사내 규정과 맞는지 확인해야 합니다

취업규칙이나 인사규정에서 징계위원 수와 의결정족수, 특정 위원의 참여 여부 등을 정하고 있다면 실제 위원회가 그 기준에 맞게 운영됐는지 확인할 필요가 있습니다.

특히 사건과 직접 이해관계가 있는 사람이 심의에 관여했는지, 필요한 의결절차가 지켜졌는지를 회사 규정과 회의기록을 통해 살펴볼 수 있습니다.

징계사유가 처음 통지받은 내용과 달라졌다면 그 경위를 확인해야 합니다

징계위원회 전에는 한 가지 사유만 알려줬는데 처분서에는 다른 사유가 추가되는 경우가 있을 수 있습니다.

이때는 근로자가 실제 어떤 징계사유에 대해 소명할 기회를 받았는지, 최종 정직 처분의 근거가 무엇인지를 통지서와 의결서를 비교해볼 필요가 있습니다.

회사 손해가 발생했다는 주장도 객관적인 자료로 확인해야 합니다

회사가 중한 정직처분의 이유로 금전적 손해나 거래처 신뢰 훼손을 주장할 수 있습니다. 하지만 실제로 어느 정도의 손해가 발생했는지는 별도로 확인해야 합니다.

따라서 손해 발생시점과 금액, 거래처 문제의 원인, 근로자의 행위와 손해 사이의 연결관계를 객관자료와 맞춰볼 필요가 있습니다.

사후 시정과 재발방지 노력은 징계수위를 검토할 때 의미가 있을 수 있습니다

잘못이 인정되는 사건에서 문제를 바로잡거나 회사 손해를 줄이기 위한 조치를 했다면 징계사유 자체와 별개로 양정자료가 될 수 있습니다.

예를 들어 누락된 업무를 즉시 처리했는지, 손해회복에 협조했는지, 동일한 문제가 반복되지 않도록 업무방식을 개선했는지를 구체적으로 정리할 수 있습니다.

정직 기간에도 회사의 복무지시를 확인해야 합니다

정직 처분을 받았다고 해서 회사와의 근로관계 자체가 종료되는 것은 아닙니다. 정직 기간 중 출근 여부나 연락의무, 회사 자산 반환 등 필요한 조치가 따로 정해져 있을 수 있습니다.

따라서 정직 시작일과 종료일, 출근금지 범위, 회사 장비와 계정 사용 여부, 복귀 예정일을 처분서와 회사 규정을 기준으로 확인하는 것이 좋습니다.

정직 처분 대응자료는 사유·수위·절차로 나누어 준비하는 것이 좋습니다

정직을 다투려면 징계사유에 대한 반박자료와 징계수위 관련 자료를 구분해 정리하는 것이 효율적입니다.

□  정직 처분서와 징계의결서

□  취업규칙·인사규정·징계규정

□  징계사유와 관련된 이메일·메신저·업무자료

□  징계위원회 출석통지와 제출한 소명자료

□  유사 징계사례와 근속·평가·기존 상벌자료

정직 처분을 다투기 위해 업무자료를 수정하거나 삭제하고, 다른 직원에게 진술을 맞춰달라고 요구해서는 안 됩니다. 적법하게 보유한 자료를 원본 상태로 보존하면서 쟁점을 정리해야 합니다.

회사 내부 재심절차가 있다면 신청기한을 먼저 확인해야 합니다

일부 회사는 정직 등 징계처분에 대해 별도의 재심이나 이의신청 절차를 두고 있습니다. 이 경우 정해진 기간 안에 재심을 요청해야 할 수 있습니다.

재심을 준비할 때는 사실오인, 징계수위의 과중, 절차상 문제, 유사사례와의 형평성을 항목별로 나누어 주장하는 것이 좋습니다.

외부 구제절차를 검토한다면 처분일과 사업장 규모를 확인해야 합니다

정직이 부당한 징계라고 보는 경우에는 사건의 성격과 사업장 규모에 따라 노동위원회 등 외부 구제절차를 검토할 수 있는지 살펴볼 필요가 있습니다.

이때는 정직 처분이 이루어진 날짜, 회사 내부 재심 진행 여부, 상시근로자 수, 실제 불이익 내용을 함께 확인해 대응기간을 놓치지 않도록 해야 합니다.

많이 묻는 질문

Q.  제가 잘못한 부분이 있어도 정직 처분을 다툴 수 있나요?

징계사유가 일부 인정되더라도 정직이라는 처분의 수위와 기간, 절차의 적정성은 별도로 검토할 수 있습니다. 고의성이나 반복성, 회사 손해, 기존 징계전력 등을 함께 살펴봐야 합니다.

Q.  정직 기간에는 급여를 전혀 받을 수 없나요?

정직 기간의 임금 처리 방식은 회사의 취업규칙과 보수규정, 근로계약, 정직 처분의 구체적인 내용에 따라 확인해야 합니다. 기본급과 수당별 처리근거를 나누어 살펴볼 필요가 있습니다.

Q.  다른 직원은 감봉인데 저만 정직이면 부당징계인가요?

처분이 다르다는 사실만으로 부당징계라고 단정할 수는 없습니다. 비교대상 직원과 행위의 내용, 고의성, 손해 정도, 직책, 기존 전력이 실질적으로 유사한지를 확인한 뒤 징계 형평성을 살펴봐야 합니다.

정직 처분 대응에서는 근로자에게 잘못이 있었는지 여부만 볼 것이 아니라 취업규칙상 정직 근거가 있는지, 회사가 주장하는 징계사유가 실제로 인정되는지, 행위의 고의성과 반복성·손해 정도에 비해 정직 기간이 과하지 않은지, 정직 중 임금과 평가·승진상 불이익에 근거가 있는지, 유사사례와 비교해 형평성이 있는지, 징계위원회와 소명절차가 회사 규정대로 진행됐는지를 함께 확인해야 합니다.

▼정직 처분 대응 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?

법무법인 오현에서 진행한 정직·부당징계 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)