[Q&A] 직장 내 괴롭힘 신고, 업무 지시와 괴롭힘을 구분하는 판단 기준

상담 사연

회사에서 3년째 근무하고 있는데 최근 팀장이 여러 직원이 있는 자리에서 반복적으로 제 업무 능력을 비하하고 있습니다. 업무 실수가 발생하면 다른 직원들에게는 하지 않는 모욕적인 말을 하고, 회의 참석자 명단에서 저만 제외하거나 업무에 필요한 정보를 전달하지 않는 일도 있었습니다. 인사팀에 직장 내 괴롭힘 신고를 고민하고 있지만 회사가 오히려 저를 다른 부서로 보내거나 인사평가에 불이익을 줄까 봐 걱정됩니다. 상사의 행동이 법적으로 직장 내 괴롭힘에 해당하는지, 회사가 제대로 조사하지 않으면 노동청에 신고할 수 있는지 궁금합니다.

직장 내 괴롭힘은 상사에게 폭언을 들었다는 사실만으로 자동으로 인정되는 것은 아닙니다. 근로기준법 제76조의2에 따라 직장에서의 지위 또는 관계 등의 우위를 이용했는지, 업무상 적정범위를 넘어섰는지, 그로 인해 신체적·정신적 고통을 주거나 근무환경을 악화시켰는지를 종합적으로 판단해야 합니다.

직장 내 괴롭힘 신고를 접수하거나 발생 사실을 인지한 사용자는 지체 없이 객관적인 조사를 실시해야 합니다. 또한 신고자와 피해근로자에게 해고나 그 밖의 불리한 처우를 해서는 안 됩니다. 따라서 신고 전에는 괴롭힘 행위의 구체적인 내용과 증거를 정리하고, 신고 이후에는 회사의 조사 과정과 보호조치가 적법하게 이루어지는지 확인해야 합니다.

목차

1.  직장 내 괴롭힘 신고의 성립요건과 판단 기준

2.  사내 신고와 회사의 조사·보호조치 의무

3.  노동청 신고와 불이익 처우에 대한 법적 책임

4.  직장 내 괴롭힘 신고 전 준비해야 할 증거

5.  많이 묻는 질문

1. 직장 내 괴롭힘 신고, 업무 지시와 괴롭힘을 구분해야 합니다

근로기준법 제76조의2는 사용자 또는 근로자가 직장에서의 지위 또는 관계 등의 우위를 이용하여 업무상 적정범위를 넘어 다른 근로자에게 신체적·정신적 고통을 주거나 근무환경을 악화시키는 행위를 금지하고 있습니다.

직장 내 괴롭힘이 성립하려면 먼저 행위자가 직장에서의 지위나 관계 등의 우위를 이용했는지 확인해야 합니다. 직급이 높은 상사가 부하직원에게 행위를 한 경우뿐 아니라 근속연수나 업무상 영향력, 집단적인 관계 등에서 우위를 가진 동료의 행동도 문제 될 수 있습니다.

다음으로 해당 행위가 업무상 적정범위를 넘었는지 판단해야 합니다. 업무상 필요성이 있는 지시나 평가라면 근로자가 불쾌감을 느꼈다는 이유만으로 모두 괴롭힘이 되는 것은 아닙니다. 반대로 업무와 관련된 상황이라도 공개적인 모욕, 반복적인 인격 비하, 정당한 이유 없는 업무 배제 등 사회통념상 허용되는 범위를 넘어섰다면 직장 내 괴롭힘에 해당할 수 있습니다.

또한 해당 행위로 인해 근로자가 신체적·정신적 고통을 받거나 근무환경이 악화되었는지를 검토해야 합니다. 행위가 이루어진 장소와 시간, 표현의 내용, 반복성, 당사자 사이의 관계 및 실제 업무상 영향 등을 종합적으로 판단할 필요가 있습니다.

1    지위 또는 관계의 우위 : 상급자의 지휘·명령권이나 직장 내 영향력 등 우위를 이용했는지 확인합니다.

2    업무상 적정범위 초과 : 업무상 필요성이 있는지와 행위의 방식·정도가 사회통념상 허용되는 범위인지 검토합니다.

3    고통 또는 근무환경 악화 : 신체적·정신적 고통이나 업무수행에 영향을 미치는 근무환경 악화가 있었는지 살펴봅니다.

2. 직장 내 괴롭힘을 신고하면 회사는 객관적으로 조사해야 합니다

근로기준법 제76조의3 제1항은 누구든지 직장 내 괴롭힘 발생 사실을 알게 된 경우 사용자에게 신고할 수 있도록 규정하고 있습니다. 따라서 피해근로자 본인뿐 아니라 사건을 알게 된 동료직원 등도 신고할 수 있습니다.

사용자는 신고를 접수하거나 괴롭힘 발생 사실을 인지한 경우 지체 없이 당사자 등을 대상으로 사실 확인을 위한 객관적인 조사를 실시해야 합니다. 이는 회사가 해당 신고를 사실이라고 미리 확정해야 한다는 의미가 아니라, 관련자 진술과 객관적인 자료를 통해 사건의 경위를 공정하게 확인해야 한다는 의미입니다.

조사 과정에서는 피해를 입었다고 주장하는 근로자의 보호도 중요합니다. 사용자는 필요한 경우 근무장소 변경이나 유급휴가 명령 등 적절한 조치를 해야 하며, 피해근로자 등의 의사에 반하는 보호조치를 해서는 안 됩니다.

조사 결과 직장 내 괴롭힘 발생 사실이 확인되었다면 피해근로자의 요청에 따라 근무장소 변경, 배치전환, 유급휴가 명령 등의 적절한 조치를 해야 합니다. 또한 행위자에 대해서도 징계나 근무장소 변경 등 필요한 조치를 지체 없이 실시해야 하며, 조치 전에 피해근로자의 의견을 들어야 합니다.

•  신고를 접수하고도 상당한 이유 없이 조사를 시작하지 않는 경우

•  행위자로 지목된 관리자가 조사에 관여해 객관성이 문제 되는 경우

•  피해근로자의 의사와 무관하게 불리한 근무장소 변경을 강요하는 경우

•  괴롭힘이 확인되었는데도 행위자에 대한 필요한 조치를 하지 않는 경우

3. 회사가 조사하지 않거나 신고자에게 불이익을 주면 노동청 신고를 검토할 수 있습니다

직장 내 괴롭힘 신고 이후 회사가 객관적인 조사를 하지 않거나 법률에 따른 보호·조치 의무를 이행하지 않는다면 관할 지방고용노동관서에 진정을 제기할 수 있습니다. 고용노동부 노동포털에서도 직장 내 괴롭힘 등 노동관계법 위반에 관한 진정 신청을 안내하고 있습니다.

다만 사내 신고와 노동청 진정의 역할은 구분해야 합니다. 근로기준법상 사용자는 괴롭힘 신고를 접수하거나 발생 사실을 인지하면 객관적인 조사를 실시할 의무가 있으며, 노동청에서는 사업주의 조사·조치 의무 위반이나 불이익 처우 등 관련 법 위반 여부를 확인할 수 있습니다.

특히 근로기준법 제76조의3 제6항은 신고한 근로자 및 피해근로자 등에 대한 해고나 그 밖의 불리한 처우를 금지하고 있습니다. 이를 위반한 경우 같은 법 제109조에 따라 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.

불리한 처우 여부를 판단할 때에는 신고 이후의 인사발령, 평가, 징계, 업무배제 등의 내용과 그 사유를 살펴봐야 합니다. 신고 직후 인사상 변화가 있었다는 사실만으로 모든 처분이 위법하다고 단정할 수는 없지만, 신고와 불이익 사이의 관련성이 인정되는지 중요한 검토 대상이 됩니다.

사용자가 직접 직장 내 괴롭힘을 한 경우에는 근로기준법 제116조에 따라 1천만 원 이하의 과태료가 부과될 수 있습니다. 또한 사용자의 객관적 조사 의무 위반이나 필요한 조치 의무 위반, 조사 관련 비밀누설 금지 의무 위반 등은 각각 법률에 정해진 과태료 부과 대상이 될 수 있습니다.

한편 직장 내 괴롭힘이라는 행위 자체가 모두 형사범죄로 처벌되는 것은 아닙니다. 다만 구체적인 행위가 폭행, 협박, 강요, 모욕, 명예훼손 등 다른 범죄의 구성요건을 충족한다면 별도의 형사책임이 문제 될 수 있습니다.

신고 이후의 법적 대응에서는 괴롭힘 행위 자체에 대한 판단과 회사의 조사·조치 의무 위반, 신고자에 대한 불이익 처우를 구분하는 것이 중요합니다. 각각의 법적 요건과 책임 주체가 다를 수 있으므로 관련 사실관계와 증거를 별도로 정리해야 합니다.

4. 직장 내 괴롭힘 신고 전에는 사건별로 증거를 정리해야 합니다

직장 내 괴롭힘 사건에서는 피해자의 진술 외에도 행위가 이루어진 날짜와 장소, 구체적인 발언, 업무상 관계 및 당시 상황을 확인할 수 있는 자료가 중요합니다. 반복적인 폭언이나 업무배제 등 여러 행위가 문제 된다면 사건을 시간순으로 정리하는 것이 도움이 됩니다.

특히 상사의 업무지시가 괴롭힘에 해당하는지 다투는 경우에는 지시 자체의 필요성과 방식, 다른 직원에게 적용된 업무기준, 문제 된 언행의 내용 등을 함께 검토해야 합니다. 단순히 업무량이 많았다는 사실보다는 특정 근로자에게 부당하게 업무를 집중시키거나 합리적 이유 없이 업무에서 배제한 경위가 있었는지가 중요할 수 있습니다.

사내 신고는 서면으로 구체적인 사실관계를 작성해 제출하면 신고 일시와 내용을 확인하는 데 도움이 될 수 있습니다. 신고서에는 언제, 어디에서, 누가, 어떤 행동을 했는지와 피해 내용, 회사에 요청하는 조사 및 보호조치를 구분해 작성하는 것이 좋습니다.

□  괴롭힘 행위가 발생한 날짜와 장소, 구체적인 내용을 정리한 기록

□  문제 된 발언이나 업무지시가 남아 있는 이메일·메신저 대화

□  적법하게 확보한 대화 녹음 등 사건 경위를 확인할 수 있는 자료

□  업무배제와 부당한 업무분장에 관한 지시·근무기록

□  상황을 직접 목격하거나 관련 사실을 알고 있는 직원의 진술

□  피해와 관련된 진료기록 및 상담기록 등 확인 가능한 자료

□  사내 신고 접수내역과 회사의 조사·보호조치 및 인사발령 기록

녹음이나 메신저 자료를 확보할 때에는 개인정보와 통신비밀 관련 법률을 준수해야 합니다. 자신이 참여하지 않은 타인 간의 대화를 몰래 녹음하거나 업무와 무관한 개인정보를 임의로 반출하는 행위는 별도의 법적 문제를 발생시킬 수 있으므로 주의해야 합니다.

회사에 신고한 뒤에는 조사 담당자와 조사 일정, 제출자료 목록 및 보호조치 요청에 대한 답변을 기록해 두는 것이 좋습니다. 조사 과정에 참여한 사람은 법률에서 정한 비밀누설 금지 의무를 부담하므로 피해근로자의 의사에 반해 조사 내용을 외부에 공개하는 행위가 있었는지도 살펴볼 수 있습니다.

괴롭힘 신고 이후 부당한 인사발령이나 해고가 이루어졌다면 해당 인사조치 자체에 대한 구제절차도 별도로 검토해야 합니다. 특히 부당해고 구제신청 등에는 별도의 신청기간이 적용될 수 있으므로 신고에 따른 불이익 처우와 인사처분의 위법성을 구분해 신속하게 확인해야 합니다.

직장 내 괴롭힘으로 손해가 발생했다면 민사상 손해배상청구 가능성도 검토할 수 있습니다. 다만 괴롭힘 사실이 인정되었다고 해서 위자료 액수나 회사의 손해배상책임이 자동으로 확정되는 것은 아니며, 위법행위와 손해, 인과관계 및 사용자책임의 성립 여부를 종합적으로 판단해야 합니다.

직장 내 괴롭힘 신고에서는 피해 사실을 구체적으로 정리하는 것과 함께 신고 이후 회사가 법정 의무를 이행했는지 확인해야 합니다. 객관적인 증거와 조사기록을 토대로 괴롭힘 성립 여부, 피해자 보호조치 및 불이익 처우 문제를 구분하여 대응하는 것이 중요합니다.

많이 묻는 질문

Q.  상사가 반복적으로 폭언하거나 공개적으로 모욕하면 직장 내 괴롭힘으로 신고할 수 있나요?

신고할 수 있습니다. 다만 실제 직장 내 괴롭힘으로 인정되는지는 상사가 지위의 우위를 이용했는지, 해당 언행이 업무상 적정범위를 넘어섰는지, 정신적 고통이나 근무환경 악화가 있었는지 등을 종합하여 판단합니다. 반복적인 폭언이나 공개적 인격 비하에 관한 메시지, 녹음 및 목격자 진술 등이 중요한 자료가 될 수 있습니다.

Q.  직장 내 괴롭힘을 신고했는데 회사가 조사하지 않으면 노동청에 신고할 수 있나요?

가능합니다. 사용자는 직장 내 괴롭힘 신고를 접수하거나 발생 사실을 인지하면 지체 없이 객관적인 조사를 실시해야 합니다. 회사가 이를 이행하지 않는다면 관할 지방고용노동관서에 관련 법 위반에 대한 진정을 제기할 수 있습니다. 신고 접수내역과 회사의 답변, 조사 진행상황을 확인할 수 있는 자료를 준비하는 것이 중요합니다.

Q.  괴롭힘을 신고했다는 이유로 다른 부서로 발령하거나 해고하면 어떻게 되나요?

근로기준법은 직장 내 괴롭힘 신고자와 피해근로자 등에 대한 해고나 그 밖의 불리한 처우를 금지하고 있습니다. 이를 위반하면 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 다만 모든 인사발령이 곧바로 불리한 처우에 해당하는 것은 아니므로 신고와 인사조치의 관련성, 발령의 필요성과 실제 불이익 등을 구체적으로 확인해야 합니다.

직장 내 괴롭힘 신고는 단순히 상사와 갈등이 있었다는 사실만으로 판단되지 않습니다. 직장 내 지위 또는 관계의 우위, 업무상 적정범위 초과 여부, 신체적·정신적 고통이나 근무환경 악화, 사용자의 객관적 조사 의무, 피해자 보호조치 및 불이익 처우 금지를 종합적으로 확인해야 합니다. 특히 신고 이후 회사가 조사를 회피하거나 불리한 인사조치를 했다면 괴롭힘 행위 자체와 별도로 관련 법률 위반 여부를 검토하는 것이 중요합니다.

▼직장 내 괴롭힘 신고 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?

법무법인 오현에서 진행한 직장 내 괴롭힘·노동분쟁 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)