[Q&A] 프리랜서 근로자성, 계약서보다 실제 근무 방식이 중요한 이유

상담 사연

디자인 회사에서 프리랜서 계약을 맺고 2년 넘게 일했습니다. 매일 정해진 시간에 출근했고 팀장의 업무 지시와 휴가 승인을 받았지만 급여에서는 3.3% 세금을 공제했습니다. 계약이 끝난 지금 회사는 프리랜서라며 퇴직금을 줄 수 없다고 하는데, 근로자로 인정받을 수 있을까요?

프리랜서 계약서를 작성했더라도 실제로 회사의 지휘·감독을 받으며 임금을 목적으로 종속적인 관계에서 일했다면 근로기준법상 근로자로 인정될 수 있습니다. 계약서의 명칭이나 사업소득세 원천징수 방식만으로 근로자성 여부가 확정되는 것은 아닙니다.

다만 정해진 장소에서 일하거나 한 회사와 장기간 계약했다는 사실만으로 모든 프리랜서가 근로자가 되는 것도 아닙니다. 업무 지시와 감독의 정도, 근무시간·장소에 대한 통제, 보수의 성격, 독립적인 사업 운영 가능성, 계약의 계속성 및 전속성을 종합적으로 검토해야 합니다. 근로자성이 인정되면 퇴직금이나 임금, 부당해고 등 근로관계에 따른 권리가 문제 될 수 있습니다.

목차

1.  프리랜서 근로자성의 법적 판단 기준

2.  출퇴근·업무 지시와 3.3% 세금의 의미

3.  근로자성 인정 후 퇴직금·연차·부당해고 문제

4.  근로자성 입증자료와 노동청·노동위원회 대응

5.  많이 묻는 질문

1. 프리랜서 근로자성은 계약 명칭이 아니라 실질적인 종속관계로 판단합니다

근로기준법 제2조 제1항 제1호는 근로자를 직업의 종류와 관계없이 임금을 목적으로 사업이나 사업장에 근로를 제공하는 사람으로 규정합니다. 따라서 프리랜서라는 명칭으로 계약했는지, 사업자등록을 했는지보다 실제 업무수행 관계가 법률상 근로관계에 해당하는지를 살펴봐야 합니다.

대법원은 2006년 12월 7일 선고한 2004다29736 판결에서 근로기준법상 근로자에 해당하는지를 판단할 때 계약의 형식보다 임금을 목적으로 사용자에게 종속적인 관계에서 근로를 제공했는지가 중요하다고 보았습니다. 이 판결은 프리랜서나 도급계약 형식으로 일한 사람의 근로자성을 검토할 때 대표적으로 참고되는 판단 기준을 제시합니다.

근로자성 판단에서는 회사가 업무 내용을 정하고 실제 수행 과정에서 상당한 지휘·감독을 했는지 확인합니다. 단순히 결과물의 납기와 품질을 정하는 수준을 넘어 일상적인 업무 진행 방식까지 구체적으로 지시하거나 수시로 보고를 요구했다면 종속관계에 관한 판단 요소가 될 수 있습니다.

회사가 근무시간과 근무장소를 지정하고 이에 따르도록 했는지도 중요합니다. 매일 정해진 시각에 출퇴근하도록 관리했는지, 지각이나 결근에 대한 제재가 있었는지, 휴가를 사용하기 전에 승인을 받아야 했는지 등을 살펴볼 수 있습니다.

반대로 업무를 수행하는 사람이 자신의 계산으로 독립적인 사업을 운영할 수 있었는지도 검토합니다. 본인이 직접 인력을 고용해 업무를 대행하게 하거나 여러 거래처와 자유롭게 계약하며 이윤과 손실의 위험을 부담했다면 독립사업자로서의 성격을 보여주는 사정이 될 수 있습니다.

보수가 근로를 제공한 대가인지, 개별 작업의 결과에 대한 대금인지도 확인해야 합니다. 고정적인 월 보수를 지급받았는지, 결과물이 없거나 업무량이 적은 기간에도 일정 금액을 받았는지, 회사의 급여체계와 유사하게 운영되었는지 등이 판단에 영향을 줄 수 있습니다.

프리랜서 근로자성은 어느 한 가지 요소만으로 결정되지 않으며 실제 업무수행 과정에 나타난 경제적·인적 종속관계를 종합적으로 판단합니다. 출퇴근이나 고정급 지급만으로 자동 인정되는 것도 아니고, 프리랜서 계약서가 있다는 이유만으로 배제되는 것도 아닙니다.

1    지휘·감독 관계 : 회사가 업무내용과 수행 방법을 정하고 구체적인 지시·평가·통제를 했는지 확인합니다.

2    근무시간과 장소 : 출퇴근 관리와 휴가 승인, 근무장소 지정 등 실제 구속이 있었는지 검토합니다.

3    사업 독립성과 보수 : 제3자 대행이나 외부 거래가 가능했는지, 보수가 근로 자체의 대가였는지 살펴봅니다.

2. 3.3% 사업소득세와 4대 보험 미가입만으로 근로자성이 부정되지는 않습니다

프리랜서 근로자성을 둘러싼 분쟁에서 회사는 프리랜서 계약서와 사업소득세 원천징수 내역, 4대 보험 미가입 사실을 제시하는 경우가 있습니다. 그러나 이러한 외형적 사정은 근로자성 판단에서 고려될 수 있을 뿐, 단독으로 결론을 결정하는 요소는 아닙니다.

대법원 2004다29736 판결은 기본급이나 고정급, 근로소득세 원천징수, 사회보장제도상 근로자 지위 인정 여부 등은 사용자가 경제적으로 우월한 위치에서 정할 가능성이 크므로 이러한 사정이 없다는 이유만으로 근로자성을 쉽게 부정해서는 안 된다고 판시했습니다.

따라서 사업소득세 3.3%를 공제하고 보수를 지급받았더라도 실제로 회사가 근무시간을 관리하고 지속적으로 업무를 지시했다면 근로자성 인정 가능성을 검토할 수 있습니다. 다만 사업소득세를 공제받은 모든 프리랜서가 곧바로 근로자로 인정되는 것은 아닙니다.

회사 이메일 계정이나 사원증을 사용했거나 내부 회의에 참석했다는 사실도 관련 정황이 될 수 있습니다. 하지만 외부 용역업체의 담당자에게도 일정한 보안규칙이나 회의 참석 의무가 적용될 수 있으므로 회사의 조직에 어느 정도로 편입되었는지 전체 근무방식을 확인해야 합니다.

고정적인 출퇴근이 있었더라도 단순한 시설 이용시간이나 고객 응대를 위한 업무협의에 불과했는지, 회사가 지각·결근을 직접 관리하고 불이익을 부과했는지는 구분해야 합니다. 마찬가지로 일정한 납기를 맞추도록 요구하는 것과 일상적인 근무 과정을 구체적으로 지휘하는 것도 법적 평가가 다를 수 있습니다.

3.3% 세금 공제와 4대 보험 미가입은 프리랜서 근로자성을 부정하는 결정적인 증거가 아닙니다. 근로계약과 유사한 실제 근무방식이 있었는지, 사용자가 근무 수행에 어느 정도 관여했는지를 확인해야 합니다.

•  프리랜서 계약을 했지만 매일 정해진 시간에 출퇴근하며 근태 관리를 받은 경우

•  사업소득세를 공제했지만 회사의 팀장에게 상시 업무 지시와 평가를 받은 경우

•  다른 고객과 계약하거나 대체 인력을 투입할 자유가 사실상 제한된 경우

•  프로젝트 단위 계약을 반복했지만 실제로는 중단 없이 동일한 업무를 수행한 경우

3. 프리랜서 근로자성이 인정되면 퇴직금과 임금, 계약 종료의 법적 평가가 달라질 수 있습니다

프리랜서로 일한 사람이 근로기준법상 근로자에 해당한다고 인정되면 근로관계에서 발생하는 법적 권리를 검토할 수 있습니다. 다만 근로자성 인정만으로 모든 수당과 퇴직금이 자동으로 발생하는 것은 아니며 각 제도에서 요구하는 근무기간과 근로시간, 사업장 규모 등의 요건을 별도로 충족해야 합니다.

퇴직금의 경우 근로자퇴직급여 보장법에 따라 계속근로기간이 1년 이상이고 4주간 평균하여 1주간의 소정근로시간이 15시간 이상인 근로자라면 지급 요건을 검토할 수 있습니다. 일반적인 퇴직금 산정에서는 계속근로기간 1년에 대해 30일분 이상의 평균임금을 기준으로 합니다.

따라서 프리랜서 계약을 여러 차례 갱신했더라도 실제로 같은 회사에서 계속하여 근로를 제공했다면 계속근로기간을 어떻게 계산해야 하는지 확인해야 합니다. 계약서상 종료일과 갱신일 사이에 공백이 있었다는 이유만으로 근로관계의 계속성이 언제나 단절되는 것은 아닙니다.

대법원 2004다29736 판결에서도 반복적으로 체결된 계약과 근로관계의 계속성이 문제 되었습니다. 계약 갱신 형식이나 일정한 공백기간만으로 결론을 내리지 않고 실제 근로 제공과 사업 운영의 특성 등을 검토해야 한다는 점을 확인할 수 있습니다.

연차유급휴가와 연장·야간·휴일근로수당도 근로자성이 인정되면 검토할 수 있지만 각각의 법적 요건은 별도입니다. 특히 상시 근로자 수가 5명 이상인지, 실제 근로시간과 휴가 사용 내역이 어떠했는지 등을 확인해야 합니다. 사업장 규모에 따라 일부 근로기준법 규정의 적용 범위가 달라질 수 있습니다.

계약 종료 역시 중요한 쟁점입니다. 회사가 프리랜서 계약을 종료했다고 주장하더라도 실제 근로자에 해당하고 그 조치가 사용자의 일방적인 근로관계 종료라면 해고에 관한 규정이 문제 될 수 있습니다. 그러나 기간을 정한 근로계약이 유효하게 만료되었는지, 계약 갱신에 대한 정당한 기대가 있었는지 등은 별도로 판단해야 합니다.

부당해고 구제신청이 가능한 사업장이라면 근로기준법 제28조에 따른 노동위원회 절차를 검토할 수 있습니다. 이 경우 원칙적으로 해고 등이 있었던 날부터 3개월 이내에 신청해야 합니다. 근로자성을 다투는 과정에서 해당 기간이 자동으로 연장되는 것은 아니므로 계약 종료 시점을 확인해야 합니다.

프리랜서 근로자성이 인정되면 퇴직금·임금·연차·해고 등 여러 노동법상 권리를 검토할 수 있지만, 각 권리의 발생요건은 개별적으로 판단해야 합니다. 특히 퇴직금 청구와 부당해고 구제신청은 적용 법률과 절차가 서로 다릅니다.

퇴직 후 임금이나 퇴직금이 지급되지 않았다면 관할 지방고용노동관서에 진정 등을 제기해 근로자성 및 체불 여부에 관한 조사를 요청할 수 있습니다. 근로기준법 제36조와 근로자퇴직급여 보장법 제9조에 따른 금품청산 및 퇴직급여 지급기한도 함께 확인해야 합니다.

다만 근로자로 인정된다고 하여 계약 기간 동안 지급받은 모든 보수가 그대로 퇴직금 산정의 기준이 되는 것은 아닙니다. 실제 지급액 중 임금에 해당하는 범위와 평균임금 산정에 포함되는 항목, 계속근로기간 등을 구체적으로 살펴봐야 합니다.

근로자가 아니라는 결론이 나오더라도 계약에 따른 미지급 용역대금이나 손해배상 문제가 없어지는 것은 아닙니다. 이 경우에는 근로기준법상 임금체불과 달리 민사상 계약관계에 따른 청구가 문제 될 수 있으므로 실제 청구의 법적 성격을 구분해야 합니다.

프리랜서 근로자성 분쟁에서는 근로자 지위에 관한 판단과 구체적인 금전청구·계약 종료의 효력을 구분해야 합니다. 근로자성 인정 가능성과 더불어 근무기간, 소정근로시간, 사업장 규모 및 신청기간을 함께 확인하는 것이 중요합니다.

4. 근로자성 입증은 실제 근무를 통제한 기록을 중심으로 준비해야 합니다

프리랜서 근로자성을 주장하려면 계약서만 제출하는 것으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 근로기준법상 근로자 여부는 실제 일하는 관계를 중심으로 판단하므로 계약 기간 동안 어떤 지시를 받고 어떤 방식으로 근무했는지 확인할 수 있는 자료가 중요합니다.

우선 회사가 부여한 업무와 지시 방식에 관한 기록을 정리할 수 있습니다. 업무를 배정한 메신저 대화, 회의록, 보고 요청 및 업무 처리 방법에 관한 구체적인 지시가 있었다면 실제 지휘·감독 관계를 확인하는 자료가 될 수 있습니다.

출퇴근 기록과 근무시간에 관한 자료도 중요합니다. 정해진 시각에 출근하도록 요구했는지, 지각이나 결근에 대해 보고해야 했는지, 휴가 사용 전 승인을 받아야 했는지 등을 확인할 수 있습니다. 다만 단순한 업무협의를 위한 일정 조율과 회사의 일상적인 근태 통제는 구분해야 합니다.

보수 관련 자료에서는 매월 정해진 금액이 지급되었는지, 작업량에 따라 수수료가 달라졌는지, 실제로 업무를 수행한 시간이나 근로 자체에 대한 대가였는지 살펴봐야 합니다. 계약서상 용역대금이라는 명칭이 적혀 있더라도 실제 지급 구조를 확인해야 합니다.

다른 회사와 자유롭게 계약할 수 있었는지, 본인 대신 다른 사람에게 업무를 맡길 수 있었는지, 장비와 비용을 누가 부담했는지에 관한 자료도 중요합니다. 외부 프로젝트 수주가 사실상 제한되었거나 회사가 필요한 장비를 제공했다면 전체 종속관계 판단에 관련된 사정이 될 수 있습니다.

근로자성을 입증할 때에는 프리랜서라는 계약 명칭보다 회사가 업무수행의 과정과 근무조건을 실제로 어떻게 통제했는지 보여주는 자료가 중요합니다. 개별 증거의 의미를 전체 근무관계 속에서 검토해야 합니다.

□  프리랜서 계약서와 갱신·변경 계약 및 실제 근무기간

□  팀장·관리자의 구체적인 업무 지시와 보고 요청 기록

□  출퇴근 기록과 근무시간·장소 지정에 관한 자료

□  휴가·지각·결근 보고와 승인 절차에 관한 대화 및 문서

□  월별 보수 지급내역과 업무량·근로시간에 따른 산정 방식

□  회사 취업규칙·업무매뉴얼 적용과 인사평가 관련 자료

□  외부 거래 허용 여부와 업무 대행·장비·사업비 부담에 관한 기록

□  계약 종료 통보와 퇴직금·미지급 보수 관련 회사의 답변

자료를 정리할 때에는 계약을 체결한 때부터 실제로 근무가 종료된 때까지의 경위를 시간순으로 확인할 필요가 있습니다. 특히 처음에는 독립적으로 업무를 수행했지만 이후 회사의 일상적인 지휘·감독을 받는 방식으로 바뀌었다면 그 변화가 발생한 시점과 내용을 살펴봐야 합니다.

회사가 근로자성을 부정하는 경우에는 독립사업자라는 주장의 구체적인 근거를 확인해야 합니다. 예를 들어 다른 거래처와 계약할 자유, 자유로운 근무시간 선택, 업무 대행 가능성 및 사업상 손익 부담이 실제로 존재했는지 검토할 수 있습니다.

근로자성에 관한 분쟁은 관할 지방고용노동관서에 임금체불이나 퇴직금 미지급 진정을 제기하는 과정에서 검토될 수 있습니다. 다만 모든 근로자성 문제를 노동청 진정 하나로 해결할 수 있는 것은 아니며, 청구하려는 권리와 다툼의 성격에 따라 민사소송 또는 노동위원회 절차도 검토해야 합니다.

특히 부당해고 구제신청을 검토한다면 계약 종료 통보를 받은 시점과 실제 근무 종료일을 구분해야 합니다. 근로자성 판단을 기다리는 동안 노동위원회 구제신청의 기간이 지나지 않도록 해당 절차의 적용 여부를 별도로 확인해야 합니다.

증거를 확보하는 과정에서는 회사의 내부 시스템과 개인정보 관련 규정을 준수해야 합니다. 본인의 업무와 관련된 기록이라도 타인의 계정에 무단으로 접근하거나 영업비밀·개인정보가 포함된 자료를 무단 반출해서는 안 되며, 적법한 방법으로 확보한 자료를 중심으로 검토해야 합니다.

프리랜서와 근로자 사이의 구분은 단순히 양측이 어떤 명칭으로 합의했는지에 관한 문제가 아닙니다. 실제 관계에 따라 강행적인 노동관계법의 적용 여부가 정해질 수 있으므로 계약 당사자의 설명과 실제 업무수행이 일치했는지 살펴봐야 합니다.

프리랜서 근로자성 판단에서는 업무 지시와 감독, 출퇴근 통제, 보수의 성격, 사업상 독립성 및 계약의 계속성을 종합적으로 확인해야 합니다. 근로자성이 인정될 가능성이 있다면 퇴직금·임금·부당해고 등 각각의 권리에 필요한 요건과 절차를 구분하여 검토하는 것이 중요합니다.

많이 묻는 질문

Q.  프리랜서 계약서를 작성하고 3.3% 세금을 냈어도 근로자로 인정받을 수 있나요?

가능합니다. 근로기준법상 근로자성은 계약의 명칭이나 세금 처리 방식보다 실제 업무수행 관계를 중심으로 판단합니다. 회사가 업무내용과 근무시간을 통제하고 상당한 지휘·감독을 했다면 근로자성이 문제 될 수 있습니다. 다만 실제 독립사업자였는지 등 여러 요소를 종합적으로 확인해야 합니다.

Q.  프리랜서로 1년 이상 근무했다면 퇴직금을 받을 수 있나요?

실질적으로 근로자에 해당하고 계속근로기간이 1년 이상이며 4주간 평균하여 1주간의 소정근로시간이 15시간 이상이라면 퇴직금 지급 요건을 검토할 수 있습니다. 다만 계약 기간이 1년 이상이었다는 사실만으로 자동으로 퇴직금이 발생하지는 않습니다. 실제 계속근로기간과 근로시간 및 보수의 성격을 확인해야 합니다.

Q.  회사가 프리랜서 계약을 종료했다면 부당해고를 다툴 수 있나요?

실제 근로자에 해당하고 계약 종료가 법적으로 해고라고 평가된다면 관련 절차를 검토할 수 있습니다. 다만 유효한 계약기간 만료인지, 반복 갱신으로 갱신기대권이 형성되었는지와 사업장 규모 등은 별도로 판단해야 합니다. 노동위원회 구제신청이 가능한 경우에는 원칙적으로 해고 등이 있었던 날부터 3개월 이내의 신청기간도 확인해야 합니다.

프리랜서 근로자성은 계약서에 적힌 명칭이나 3.3% 사업소득세 공제 여부만으로 판단하지 않습니다. 회사의 지휘·감독과 출퇴근 통제, 보수의 성격, 독립적인 사업 운영 가능성, 계약의 계속성 및 전속성, 실제 업무수행 방식을 종합적으로 확인해야 합니다. 실질적인 근로관계가 인정된다면 퇴직금이나 미지급 임금, 연차 및 계약 종료의 법적 효력을 검토할 수 있으며, 각 권리에 관한 신청기간과 증거자료를 별도로 확인하는 것이 중요합니다.

▼프리랜서 근로자성 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?

법무법인 오현에서 진행한 프리랜서 근로자성 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)