[Q&A] 노동청 출석요구서를 받았다면 사업주와 근로자는 무엇을 준비해야 할까요?

상담 사연

퇴사한 직원이 연장근로수당과 퇴직금이 지급되지 않았다며 노동청에 진정을 제기했습니다. 회사에서는 수당을 모두 정산했다고 생각했지만 근로감독관으로부터 출석요구를 받았습니다. 어떤 서류를 준비해야 하고 조사에서 불리한 진술을 하면 바로 형사처벌로 이어질까요?

노동청에서 출석요구를 받았다면 먼저 진정 사건인지 형사사건인지, 어떤 노동관계법 위반 사실을 조사하는지 확인해야 합니다. 근로감독관의 출석조사는 근로자와 사업주의 주장 및 관련 자료를 확인하는 절차이며, 출석요구를 받았다는 사실만으로 법 위반이나 형사책임이 확정되는 것은 아닙니다.

노동청 출석 대응에서는 출석요구의 목적과 조사 대상, 근로계약서·급여명세서·근태기록 등 객관적인 증거, 진술과 자료 사이의 일치 여부, 시정지시 및 형사절차의 가능성을 구분하여 검토해야 합니다. 임금체불, 직장 내 괴롭힘, 근로자성 등 사건의 유형에 따라 준비할 자료와 법률상 쟁점도 달라질 수 있습니다.

목차

1.  노동청 출석요구와 근로감독관 조사 절차

2.  근로자와 사업주가 각각 준비해야 할 증거

3.  진술 확인과 시정지시·형사입건의 구분

4.  출석 전 체크리스트와 사건별 대응 방법

5.  많이 묻는 질문

1. 노동청 출석요구를 받았다면 진정 사건과 형사수사 절차를 먼저 구분해야 합니다

지방고용노동관서의 근로감독관은 임금체불과 퇴직급여 미지급, 근로조건 위반 및 직장 내 괴롭힘 등 노동관계법 위반에 관한 신고를 접수하고 사실관계를 조사할 수 있습니다. 노동청에 출석한다는 이유만으로 모두 같은 법률과 절차가 적용되는 것은 아닙니다.

근로기준법 제102조는 근로감독관에게 사업장 등을 현장조사하고 장부와 서류의 제출을 요구하며 사용자와 근로자를 심문할 수 있는 권한을 부여합니다. 또한 근로감독관은 노동관계법 위반 범죄에 관하여 법률상 정해진 범위에서 특별사법경찰관의 직무를 수행할 수 있습니다.

근로자가 임금체불을 신고한 경우에는 진정인과 피진정인의 출석조사를 통해 실제 근무기간과 임금 약정, 지급 여부 등을 확인할 수 있습니다. 고용노동부 노동포털은 임금체불 진정의 처리절차로 근로감독관의 출석요구와 조사, 법 위반 확인 시 사업주에 대한 시정지시, 시정되지 않은 경우의 형사수사 및 송치 절차를 안내하고 있습니다.

진정은 근로감독관에게 노동관계법 위반 여부를 확인하고 필요한 조치를 해달라고 요청하는 절차입니다. 반면 고소는 노동관계법 위반에 대한 형사처벌을 구하는 절차로서 조사 목적과 사건 진행 방식에 차이가 있을 수 있습니다.

따라서 출석요구를 받았다면 자신이 진정인인지 피진정인인지, 참고인인지 피의자인지와 해당 조사에서 문제 삼는 법률 조항을 확인해야 합니다. 진정 사건이 진행되다가 범죄혐의와 관련된 형사절차로 전환되는 경우에는 그에 따른 절차상 권리도 별도로 확인해야 합니다.

노동청 출석요구에 적힌 날짜에 방문하기 어렵다면 담당 근로감독관에게 사정을 설명하고 일정 변경 가능성을 확인할 필요가 있습니다. 단순히 출석하지 않는 방식으로 대응하면 사실관계를 설명하거나 자료를 제출할 기회를 놓칠 수 있습니다.

노동청 출석요구는 그 자체로 위법행위가 확정되었다는 통지가 아닙니다. 다만 출석 목적과 신분을 확인하지 않은 채 조사를 받으면 어떤 사실과 법률관계에 대해 답변하고 있는지 혼동할 수 있으므로 사건의 쟁점을 먼저 파악해야 합니다.

1    출석요구의 목적 : 임금체불 등 진정 조사인지, 형사고소 또는 범죄혐의에 관한 조사인지 확인합니다.

2    조사 대상 사실 : 근무기간과 임금, 퇴직금, 근로자성, 직장 내 괴롭힘 등 실제 신고 내용을 구분합니다.

3    담당 기관과 일정 : 담당 근로감독관과 관할 노동청, 출석일 및 필요한 제출자료를 확인합니다.

2. 근로자와 사업주는 각각의 주장에 맞는 근로계약서·급여·근태자료를 준비해야 합니다

노동청 조사에서는 당사자의 설명과 객관적인 자료가 서로 일치하는지가 중요한 쟁점이 됩니다. 특히 임금체불 사건에서는 실제 근로조건과 근무시간, 임금 지급일 및 미지급 금액을 확인해야 하므로 관련 자료를 시간순으로 정리하는 것이 필요합니다.

근로자라면 최초 근로계약서와 변경된 근로조건, 급여명세서, 계좌이체 내역 및 실제 근무시간을 확인할 수 있는 자료를 준비할 수 있습니다. 회사가 기록한 출퇴근 시간과 실제 근로시간이 다르다고 주장하는 경우에는 그 차이가 발생한 이유와 업무지시 내용을 살펴봐야 합니다.

사업주라면 근로계약서와 임금대장, 임금명세서 교부 관련 자료, 출퇴근 기록, 급여 이체내역 및 퇴직금 정산자료 등을 확인해야 합니다. 단순히 급여를 지급했다는 진술만으로 모든 임금채무가 이행되었다고 단정할 수 없으므로 어떤 기간과 항목에 관한 지급인지 구분해야 합니다.

연장·야간·휴일근로수당이 문제 되는 사건에서는 실제 근로시간과 연장근로에 관한 업무지시, 휴게시간, 적용되는 가산수당 요건 등을 확인할 필요가 있습니다. 근로자가 회사에 머문 모든 시간이 법률상 근로시간으로 인정되는 것은 아니므로 사용자의 지휘·감독 아래 있었는지가 중요할 수 있습니다.

퇴직금이 문제 되는 경우에는 근로기준법상 근로자 해당 여부와 계속근로기간, 소정근로시간, 실제 퇴직일 및 평균임금 산정자료가 검토 대상이 됩니다. 단순히 근로자가 퇴사했다고 주장하거나 사업주가 프리랜서 계약이었다고 설명했다는 이유만으로 지급의무가 결정되는 것은 아닙니다.

직장 내 괴롭힘 신고에 관한 출석조사라면 폭언·업무배제 등의 구체적인 내용과 신고일, 회사의 조사 여부, 피해자 보호조치 및 후속 조치에 관한 자료가 필요할 수 있습니다. 임금체불 사건과 달리 회사가 신고를 인지한 시점과 객관적인 조사를 실시했는지도 중요한 쟁점입니다.

노동청 출석 대응에서는 자료의 양보다 해당 자료가 어떤 쟁점을 설명하는지가 중요합니다. 근로자와 사업주 모두 자신에게 유리한 자료만 분리하여 설명하기보다 실제 계약과 근무관계, 지급 내역을 정확하게 확인할 필요가 있습니다.

•  근로계약서의 임금액과 실제 지급받은 금액에 차이가 있는 경우

•  근태기록에 없는 연장근로가 있었다고 주장하며 업무지시와 메시지 기록을 제출하는 경우

•  퇴직금 지급 여부를 다투면서 계속근로기간이나 근로자성에 이견이 있는 경우

•  직장 내 괴롭힘 신고를 받았지만 조사·보호조치의 실제 이행 여부에 다툼이 있는 경우

3. 노동청 조사 중 진술은 사실에 근거해야 하며 시정지시와 형사입건은 구분해야 합니다

근로감독관 조사에서는 근로관계의 시작과 종료, 실제 업무내용, 임금 지급 경위 및 신고 이후의 조치 등에 관하여 질문받을 수 있습니다. 조사 전에는 자신의 기억과 계약서·금융기록 등으로 확인할 수 있는 사실을 구분하는 것이 중요합니다.

조사에서 예상하지 못한 질문을 받았더라도 확인되지 않은 사실을 추측하여 답변할 필요는 없습니다. 특정 금액이나 날짜를 정확히 기억하지 못하는 경우에는 관련 자료를 확인해야 한다는 취지를 명확히 설명하고 추가 자료 제출이 가능한지 문의할 수 있습니다.

근로자와 사업주의 설명이 서로 다른 경우에는 그 차이가 발생한 이유를 객관적으로 살펴봐야 합니다. 예를 들어 임금이 모두 지급되었다는 회사의 주장과 일부 수당이 미지급되었다는 근로자의 주장이 충돌한다면 각 임금항목의 산정방식과 지급 자료를 확인해야 합니다.

근로감독관이 작성한 진술조서나 그 밖의 조사기록에 확인 또는 서명을 요구하는 경우에는 실제 설명한 내용이 정확하게 기재되어 있는지 살펴봐야 합니다. 진정 절차와 형사 피의자신문은 법적 성격과 절차가 다를 수 있으므로 해당 문서의 종류와 확인 방법을 구분해야 합니다.

사건이 형사수사로 진행되어 피의자신문을 받는 경우에는 헌법과 형사소송법상 진술거부권 및 변호인의 조력을 받을 권리가 문제 됩니다. 일반적인 진정 사실확인 단계와 범죄혐의에 관한 피의자신문을 동일한 절차로 생각해서는 안 됩니다.

고용노동부 노동포털의 임금체불 진정 안내에 따르면 근로감독관의 조사 결과 법 위반 사실이 확인되면 사업주에게 시정지시가 이루어질 수 있습니다. 해당 시정지시를 이행하면 사건이 종결되는 경우가 있지만, 사건의 유형과 적용 법률에 따라 별도 절차가 필요할 수도 있습니다.

시정지시가 이행되지 않는 경우에는 노동관계법 위반에 관한 형사입건과 수사를 거쳐 검찰 송치가 문제 될 수 있습니다. 다만 모든 노동청 진정이 반드시 형사사건으로 전환되는 것은 아니며, 해당 위반행위에 형사처벌 규정이 있는지와 실제 범죄혐의가 인정되는지를 확인해야 합니다.

노동청의 출석조사와 시정지시, 형사입건 및 검찰 송치는 법적 의미가 서로 다릅니다. 출석한 사실이나 근로감독관이 자료를 요구했다는 이유만으로 형사처벌이 확정되는 것은 아니지만 시정지시의 내용과 후속 절차를 가볍게 보아서도 안 됩니다.

임금체불에 관한 분쟁에서는 일부 금액이 지급되었더라도 남은 금액이나 수당의 산정방식이 계속 다투어질 수 있습니다. 따라서 지급합의 또는 체불금 청산을 진행했다면 실제 이체금액과 지급 대상 기간, 해당 지급이 어떤 채무에 충당되는지 기록을 남기는 것이 필요합니다.

일부 노동관계법 위반 범죄는 피해자의 명시적인 의사와 관련하여 공소제기의 제한이 문제 될 수 있습니다. 다만 모든 임금체불·노동관계법 위반 사건에 동일하게 적용되는 것은 아니며 법 개정 시점과 개별 규정, 사건 발생일에 따라 법적 효과를 확인해야 합니다.

조사 과정에서 다른 관련자에게 허위 진술을 요구하거나 근태자료와 급여기록을 사후에 임의로 수정해서는 안 됩니다. 실제 자료에 오류가 있었다면 오류가 발생한 이유와 정정 경위를 명확히 남기고 사실에 근거하여 설명해야 합니다.

노동청 출석 대응은 유리한 진술을 만드는 과정이 아니라 실제 근로관계와 금전 지급 및 회사의 조치 경위를 정확하게 확인하는 과정입니다. 특히 피의자신문으로 전환되는 경우에는 형사절차상 권리를 별도로 확인해야 합니다.

4. 출석 전에는 조사 목적과 필요한 자료를 확인하고 불출석 문제에도 유의해야 합니다

노동청 출석요구를 받았다면 통보받은 날짜와 담당 근로감독관, 사건의 종류 및 제출을 요청받은 자료를 먼저 확인해야 합니다. 조사 목적이 명확하지 않은 경우에는 담당 기관에 문의하여 어떤 신고 사건과 관련된 출석인지 확인할 수 있습니다.

임금체불 사건이라면 근로계약의 체결부터 임금 지급, 퇴직 및 정산까지 시간순으로 정리하는 것이 유용합니다. 특히 근로자와 사업주 사이에 다툼이 있는 금액은 지급한 금액과 청구하는 금액을 항목별로 비교해야 합니다.

직장 내 괴롭힘 사건에서는 신고 접수와 회사의 조사 진행, 피해자 보호조치 및 행위자에 대한 후속 조치를 구분하여 기록해야 합니다. 사업주가 조사 의무를 이행했는지와 실제 괴롭힘 행위가 존재하는지는 별도 쟁점이 될 수 있습니다.

출석이 어려운 경우에는 노동청 담당자에게 미리 연락하여 사정을 설명해야 합니다. 고용노동부는 임금체불 진정 안내에서 진정인이 두 차례 이상 출석하지 않으면 신고 의사가 없는 것으로 보아 사건을 종결할 수 있고 이후 다시 진정을 제기할 수 있다고 안내하고 있습니다. 다만 피진정인이나 형사사건 피의자의 불출석 문제는 그와 동일하게 취급할 수 없으므로 구체적인 출석요구의 법적 성격을 확인해야 합니다.

노동청 출석에 대비할 때에는 조사일을 지키는 것뿐 아니라 사건의 쟁점과 제출자료를 정확히 준비해야 합니다. 출석하기 어렵다면 일정을 무시하기보다 담당 근로감독관에게 사전에 연락하여 조정 가능성을 확인하는 것이 필요합니다.

□  노동청 출석요구서와 담당 근로감독관 및 출석 예정일

□  진정인·피진정인·참고인·피의자 등 실제 조사 신분

□  문제 되는 근로기준법 등 노동관계법 위반사항과 신고 내용

□  근로계약서와 근로조건 변경 및 실제 근무기간 관련 자료

□  급여명세서·임금대장·계좌이체 내역과 항목별 정산자료

□  출퇴근 기록·근무표·업무 지시와 연장근로 관련 자료

□  퇴직금·미지급 수당 관련 계산내역과 실제 지급 여부

□  괴롭힘·해고 등 해당 사건에 관한 신고·인사조치·회사 대응자료

근로자가 출석하는 경우에는 본인이 실제 수행한 업무와 근무시간, 지급받지 못했다고 주장하는 금액을 항목별로 구분하여 설명할 필요가 있습니다. 특히 임금명세서의 지급항목과 실제 계좌에 입금된 금액이 다른 경우에는 그 차이를 확인해야 합니다.

사업주가 출석하는 경우에는 근로계약서와 임금대장에 적힌 내용이 실제 운영과 일치했는지 확인해야 합니다. 서류상으로만 휴게시간이 기재되어 있거나 근로시간과 수당의 산정방식이 실제와 다른 경우에는 그 사실관계를 구체적으로 검토해야 합니다.

프리랜서 계약이나 임원 계약과 관련된 분쟁이라면 근로기준법상 근로자에 해당하는지도 중요한 쟁점입니다. 계약 명칭과 세금 처리 방식뿐 아니라 실제 지휘·감독, 출퇴근 통제, 보수의 성격 및 사업상 독립성을 확인할 수 있는 자료를 준비해야 합니다.

근로감독관에게 제출할 자료에는 개인정보와 영업비밀이 포함될 수 있습니다. 필요한 범위의 자료를 적법하게 확보하고 제출해야 하며, 타인의 계정에 무단으로 접근하거나 회사 기록을 임의로 조작해서는 안 됩니다.

진정과 형사고소가 함께 제기되었거나 형사책임이 문제 되는 사건이라면 조사 단계와 적용 법률을 구분할 필요가 있습니다. 특히 형사 피의자신문에서는 변호인의 참여와 진술거부권 등 형사절차상 권리의 보장 여부를 확인할 수 있습니다.

시정지시를 받은 사업주라면 지시된 내용과 이행기한, 미지급 금액의 산정근거 등을 확인해야 합니다. 지시 내용에 이견이 있는 경우에는 구체적인 증빙을 바탕으로 담당 근로감독관에게 설명할 수 있지만 정당한 절차 없이 지시를 무시하는 방식으로 대응해서는 안 됩니다.

노동청 출석 대응에서는 조사 대상과 신분, 객관적인 근로·임금 자료, 실제 진술의 정확성 및 후속 절차를 구분해야 합니다. 근로감독관의 사실확인과 시정지시, 형사수사는 서로 다른 단계이므로 사건 진행 상황에 따라 필요한 대응을 검토하는 것이 중요합니다.

많이 묻는 질문

Q.  노동청에서 출석요구를 받으면 사업주가 바로 형사처벌을 받나요?

그렇지 않습니다. 출석요구는 신고된 사실관계와 관련 자료를 확인하기 위한 절차일 수 있으며, 그 자체가 형사처벌을 의미하지는 않습니다. 임금체불 진정 등에서는 조사 후 법 위반 여부를 판단하고 시정지시가 이루어질 수 있으며, 법률상 요건에 따라 형사수사와 송치가 문제 될 수 있습니다.

Q.  노동청 출석일에 참석하기 어렵다면 불출석해도 괜찮나요?

출석요구를 임의로 무시하기보다 담당 근로감독관에게 사전에 연락하여 일정 조정 가능성을 확인해야 합니다. 고용노동부는 임금체불 진정인이 2회 이상 출석하지 않으면 신고 의사가 없는 것으로 보아 사건을 종결할 수 있다고 안내합니다. 다만 피진정인이나 형사사건 피의자의 불출석은 그와 다른 절차상 문제가 발생할 수 있으므로 조사 신분을 확인해야 합니다.

Q.  노동청 조사에서 근로자와 회사의 말이 다르면 어떤 자료가 중요한가요?

사건의 유형에 따라 다릅니다. 임금체불이라면 근로계약서와 임금대장, 급여명세서, 계좌이체 및 실제 근로시간 자료가 중요할 수 있습니다. 직장 내 괴롭힘 사건에서는 신고 경위와 구체적 행동, 회사의 조사·보호조치 자료 등이 검토될 수 있습니다. 어느 한쪽의 진술이나 일부 문서만으로 모든 사실관계가 자동으로 확정되지는 않습니다.

노동청 출석요구를 받았다고 해서 곧바로 노동관계법 위반이나 형사책임이 확정되는 것은 아닙니다. 진정·고소 등 사건의 성격과 조사 신분, 실제 근로조건 및 임금 지급 기록, 진술과 객관적인 자료의 일치 여부, 근로감독관의 시정지시와 형사입건 가능성을 구분해야 합니다. 근로자와 사업주 모두 실제 사건 경위를 정확하게 정리하고 필요한 자료를 적법하게 준비하는 것이 중요합니다.

▼노동청 출석 대응 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?

법무법인 오현에서 진행한 노동청 조사 관련 업무사례를 확인해보세요(클릭)